Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-198 по жалобе Кудрявова А.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по /адрес/
на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выслушав показания Кудрявова А.А., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского cудебного района от /дата/ Кудрявов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Кудрявов А.А., управляя автомашиной /марка1/, госномер № двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящей автомашиной /марка2/, транзитный номер № принадлежащей С., после чего уехал с места дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Кудрявов А.А. просил постановление изменить, ссылаясь на отсутствие умысла на совершение правонарушения, а также на суровость наказания, поскольку его профессиональная деятельность связана с использованием личного автотранспорта.
В судебном заседании Кудрявов А.А. доводы жалобы поддержал, указав, что в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, так как он спустя час после происшествия, по звонку своего отца, сообщившего о розыске его сотрудниками милиции, вернулся на место ДТП.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщить о случившимся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Материалами дела установлено, что /дата/ у /адрес/ водитель Кудрявов А.А., управляя транспортным средством /марка1/ госномер № совершил столкновение с автомашиной /марка2/, транзитный номер № принадлежащей С., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Изложенные обстоятельства, кроме объяснений Кудрявова А.А., подтверждаются представленными доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Н.; справкой о ДТП, планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия; показаниями свидетелей С., Г., Н. в суде.
Действия Кудрявова А.А.квалифицированы в соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ правильно, так как выразились в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.
Утверждения Кудрявова А.А. о том, что после сообщения о случившемся он вернулся на место ДТП, не образуют состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи при установлении значимых по делу обстоятельств ( ст.26.1 КоАП РФ) основаны на допустимых, достаточных и достоверных доказательствах.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано и не подлежит отмене или изменению.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание Кудрявову А.А. назначено минимальное в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя, его семейного положения, рода занятий.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, направлены на иную субъективную оценку установленных и исследованных мировым судьей доказательств, поэтому подлежат отклонению как несостоятельные.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Кудрявова А.А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кудрявова А.А.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.