Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием защитника Шумского Г.М.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-24 по жалобе Туманова К.Л., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ проживающего /адрес/
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Туманова К.Л., свидетеля Н., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Туманов К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Туманов К.Л., управляя автомобилем /марка/, госномер в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Правил.
Туманов К.Л. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дорожная разметка была занесена снегом и не просматривалась. Выезд на встречную полосу был связан с объездом препятствия в виде двух пешеходов, которые перебегали проезжую часть перед его автомашиной, поэтому его действия вызваны крайней необходимостью.
В судебном заседании Туманов К.Л. и его защитник Шумский Г.М. доводы жалобы поддержали.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Н. показал, что в указанные день и время он двигался на патрульной автомашине в составе экипажа /адрес/ в плотном потоке автомашины со стороны /адрес/. В зеркало заднего вида он увидел, как автомобиль /марка/ совершает выезд из левого ряда и, обгоняя попутные автомашины, в том числе и патрульную автомашину, движется по встречной полосе движения. После того, как водитель этой автомашины Туманов К.Л. был остановлен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Разделительная встречные транспортные потоки полоса была занесена снегом, однако водитель имел возможность визуально определить количество полос для движения с учетом ширины проезжей части.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с объездом препятствия.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и боле, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела усматривается, что /дата/ на /адрес/ Туманов К.Л., управляя транспортным средством /марка/, госномер двигаясь по дороге, имеющей четыре полосы, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом и схемой нарушения, составленными в присутствии Туманова К.Л., показаниями свидетеля Н. в суде, дислокацией дорожных знаков и разметки.
Представленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления вины.
Действия Туманова К.Л. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно
Доводы жалобы о том, что его маневр Туманова К.Л. носил вынужденный характер, вследствие внезапно возникшего препятствия для движения, не нашли объективного подтверждения, являются несостоятельными и подлежат отклонению. Обстоятельств для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, не установлено.
Наличие письменных объяснений в протоколе, показания свидетеля Л. о том, что Туманов К.Л. совершил объезд пешеходов, суд расценивает в качестве защитной позиции и учитывает при этом следующее.
Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что участок /адрес/ имеет четыре полосы, т.е. по две полосы движения в каждую сторону, которые разделены двойной сплошной линией дорожной разметки.
Суд считает, что в сложившейся дорожной ситуации, в условиях медленно движущегося потока транспортных средств, с учетом технических характеристик транспортного средства под управлением Туманова К.Л., он имел возможность предотвратить столкновение, в случае обнаружения опасности для движения путем торможения вплоть до полной остановки автомобиля, что предусмотрено п.10.1 Правил дорожного движения.
Кроме того, при отсутствии явно различимой дорожной разметки, Туманов К.Л. должен был руководствоваться п.9.1 Правил дорожного движения о том, что в случае отсутствия дорожной разметки и соответствующих дорожных знаков, водитель определяет количество полос для движения самостоятельно, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов для движения.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Туманову К.Л. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 КоАП РФ не имеется.
Однако из постановления подлежит исключению указание на нарушение Тумановым К.Л. сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, которая, как установлено судом, не просматривалась из-за заснеженного дорожного полотна, поэтому постановление должно быть изменено.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Туманова К.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ изменить, исключив из постановления указание на нарушение Тумановым К.Л. дорожной разметки 1.1, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Туманова К.Л.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.