Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2011 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городской суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием защитника З.
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-43 по жалобе Ястребова А.М./дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/
на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выслушав показания Ястребова А.М., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Ястребов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Мировым судьёй установлено, что /дата/ Ястребов А.М., управляя автомашиной /марка1/, госномер на /адрес/, совершая поворот со второстепенной дороги, не пропустил транспортное средство /марка2/ госномер под управлением В., который следовал по главной дороге со стороны /адрес/ и, совершив с ним столкновение, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Ястребов А.М. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что факт его участия в ДТП не доказан, столкновения с другим автомобилем он не почувствовал; имеются основания для освобождения его о ответственности ввиду малозначительности правонарушения.
В дополнительной жалобе от /дата/ Ястребов А.М. указывает, что в соответствии с решением Избирательной комиссии Московской области № от /дата/ он является членом Территориальной избирательной комиссии Клинского района с правом решающего голоса, однако процедура привлечения его к административной ответственности была нарушена, так как не было истребовано согласие прокурора Московской области на привлечение его к административной ответственности.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, /дата/ Ястребов А.М., управляя автомашиной /марка1/ госномер на /адрес/, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства /марка1/ госномер фотографиями, показаниями свидетелей В., С., Б. в суде.
Действия Ястребова А.М. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.
Ссылки в жалобе об отсутствии доказательств вины Ястребова А.М. суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше достоверных, допустимых и достаточных доказательств.
В целом доводы основной жалобы направлены на иную субъективную оценку установленных обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, а потому подлежат отклонению.
Довод Ястребова А.М. и его защитника З. о том, что Ястребов А.М., являясь членом Территориальной избирательной комиссии Клинского района, должен быть привлечен к административной ответственности по правилам ст.1.4 ч.2 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку Ястребов А.М. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в суде, не заявил, что обладает данным статусом. Документально подтвердил свой статус на стадии пересмотра постановления, за 7 дней до окончания пресекательного срока давности привлечения к административной ответственности, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении Ястребовым А.М. своими правами, в частности правом предоставить сведения о своей личности.
Утверждения Ястребова А.М. о том, что удостоверение члена ТИК Клинского района он предъявил сотрудникам милиции, объективно не подтверждены. В протоколе об административном правонарушении данные о статусе заявителя отсутствуют.
Ссылки Ястребова А.М. на то, что об особом порядке привлечения его к административной ответственности он узнал при подаче жалобы, не имеют существенного значения по делу.
Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дела ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.
Наказание Ястребову А.М.. назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности деяния не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Ястребова А.М. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ястребова А.М.- без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.