Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2011 года г.Клин М.о.
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-51 по жалобе Гончарука А.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/
на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав показания Гончарука А.А., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Гончарук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Гончарук А.А. передал управление принадлежащей ему на праве собственности автомашиной /марка/, госномер Гончаруку М.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Гончарук А.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, а также на то, что не знал, что его сын М. в момент управления автомашиной находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын пользуется автомашиной с /дата/, внесен в полис ОСАГО.
Статьей 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
Вина Гончарука А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состоянию алкогольного опьянения М. и бумажным носителем к акту; показаниями свидетеля- инспектора ДПС В в суде.
Действия Гончарука А.А. по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Ссылки в жалобе, что Гончарук А.А. не был осведомлен о том, что М. управляет автомашиной в нетрезвом виде, на выводы мирового судьи не влияют, так как Гончарук А.А. находился в автомашине с водителем, но не проявил должного внимания и осмотрительности при передаче права управления.
Тот факт, что М. имеет доверенность на право управления транспортным средством и является лицом, допущенным к управлению автомашиной по договору ОСАГО, не являются значимыми по делу обстоятельствами, в связи с тем, что М. управлял автомашиной в присутствии и с согласия собственника.
Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных мировым судьей доказательств, материалы дела не содержат данных, опровергающих выводы мирового судьи, поэтому подлежат отклонению как несостоятельные.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.
Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Наказание Гончаруку А.А. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по правилам ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного положения.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Гончарука А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гончарука А.А.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12.Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.