Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 июня 2011 года г.Клин Московской области Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., с участием защитника- адвоката Королева В.М., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-64 по жалобе Андреева Г.Ф., /дата/ рождения, гражданина /адрес/, проживающего /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания Андреева Г.Ф., разрешив заявленные защитником ходатайства, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Андреев Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Андреев Г.Ф. управлял автомобилем /марка/, госномер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В жалобе Андреев Г.Ф. просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что, будучи в нетрезвом виде, автомобилем не управлял, а мировой судья дал неправильную оценку представленным доказательствам. В дополнительной жалобе защитник Королев В.М. указал, что сотрудники ДПС С. и М. не подлежали допросу при рассмотрении дела в качестве свидетелей; Андреев Г.Ф. не являлся субъектом административного правонарушения, так как не управлял автомобилем, а являлся пассажиром. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006г. № 109, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что /дата/ на /адрес/ Андреев Г.Ф., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством-автомобилем /марка/, госномер в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему; а также показаниями свидетелей С. и М. в суде, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Андреева Г.Ф. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доводы жалобы о том, что Андреев Г.Ф. не являлся субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельными, подлежащими отклонению, так как они опровергаются представленными по делу достоверными, допустимыми и достаточными вышеперечисленными доказательствами. Согласно протоколу № от /дата/ Андреев Г.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Андреев Г.Ф. замечаний в нем относительно содержания протокола не отразил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в порядке, предусмотренном ст.27.12 ч.4 КоАП РФ, в присутствии двух понятых Щ. и Н., которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий. Освидетельствование Андреева Г.Ф. на состояние алкогольного опьянения также проведено в присутствии понятых Ц. и Б., с применением технического средства измерения /данные изъяты/, согласно показаниям которого, с учетом допустимой абсолютной погрешности, наличие этилового спирта составило /количество/ миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Андреев Г.Ф. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования. Порядок проведения освидетельствования Андреева Г.Ф. на состояние алкогольного опьянения соответствует п.п.4-8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Согласно ст.25.6 ч.1 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом, КоАП РФ не содержит запрета допроса в качестве свидетелей сотрудников ДПС по обстоятельствам, имеющим значение по делу. Представленные защитником фотографии, на которых с его слов изображены парковочные места для автотранспорта в жилом массиве /адрес/, где стоял автомобиль Андреева Г.Ф. в месте, затрудняющем в ночное время обзор при приближении патрульной автомашины, судом не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств отсутствия вины, так как фотографии изготовлены /дата/ и не отражают действительной вещной обстановки в месте совершения административного правонарушения на день совершения нарушения. Доводы жалобы аналогичны показаниям, которые дал Андреев Г.Ф. мировому судье, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают правильность выводов мирового судьи и по существу направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, что не может служить основанием для удовлетворения жалобы. Правовых аргументов, которые могли бы в силу закона повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении жалобы основная и дополнительная не содержат. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел. Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит. Наказание Андрееву Г.Ф. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя, отсутствия отягчающих вину обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.1, п.2 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Андреева Г.Ф. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Андреева Г.Ф. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.