РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин 22 июня 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерациио об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), вынесенное /Дата/

УСТАНОВИЛ:

/Дата/ инспектором 1 СБ 1 СП ДПС «Северный» составлен протокол об административном правонарушении, где сказано, что /Дата/ в /Время/., в /Адрес/, водитель Смирнов А.В., управляя автомашиной /Название/, гос. рег. знак /Номер/, нарушил п. 1.1* Приложения 2 ПДД РФ, совершил обгон безрельсового транспортного средства, двигавшегося попутно, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12,15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /Дата/. за указанное административное правонарушение Смирнов привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Смирнов обратился в Клинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить и указал в жалобе, что двигался на своем автомобиле по трассе /Название/, приблизился к грузовому автофургону, который двигался достаточно медленно и, заметив его автомобиль, стал уступать проезжую часть, съезжая на обочину дороги. Ширина проезжей части была вполне достаточной для размещения на ней в ряд одновременно двух транспортных средств, чем он и воспользовался, выполнив опережение указанного автофургона, после чего через полкилометра был остановлен инспектором ДПС. Ему была продемонстрирована видеозапись, сделанная видеокамерой, с которой он не согласился, так как видеокамера была установлена на достаточно большом расстоянии от предполагаемого места нарушения (около /Количество/ м) и под углом к осевой линии проезжей части, что не позволяло получить объективную картину маневра, а также не видно разметки проезжей части и номер его автомобиля.

В судебном заседании Клинского городского суда Смирнов поддержал доводы своей жалобы.

Проверив материалы дела, суд считает, что нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (когда указанный выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Смирнова подтверждается схемой нарушения и дислокацией дорожных знаков, из которых усматривается, что Смирнов совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, а также видеозапись нарушения, просмотренная мировым судьей.

В действиях Смирнова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление является обоснованным и законным.

При принятии решения мировой судья дал оценку показаниям свидетелей А. и Б., инспектора ДПС.

Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Решениеобжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья -