РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области /дата/

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Асадова Д.А.о.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Заболотнева Ф.В., представившего удостоверение /номер/и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Сай В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-82/11 по жалобе адвоката Заболотнева Ф.В. в защиту Асадова Д. А. о., /дата/ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав объяснения Асадова Д.А.о., его защитника - адвоката Заболотнева Ф.В., от которых ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ Асадов Д.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что /дата// в утреннее время/ около /адрес/, Асадов Д.А.о. управлял автомобилем /модель/ государственный номер /гос. номер/ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе адвокат Заболотнев Ф.В. в защиту интересов Асадова Д.А.о. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не исследованы в полной мере все обстоятельства административного правонарушения, дана неправильная оценка представленным доказательствам. Сотрудники ГИБДД, давшие показания, заинтересованы в исходе дела. Асадов Д.А.о., подписывая протокол об административном правонарушении, не осознавал в полной мере последствия своих действий.

В судебном заседании Асадов Д.А.о. и его защитник - адвокат Заболотнев Ф.В. доводы жалобы поддержали.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ в 2 часа около /адрес/, Асадов Д.А.о., в нарушение ПДД РФ, управлял автомобилем /марка/ государственный номер /гос.номер/ в состоянии /данные изъяты/.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Асадовым Д.А.о. требований Правил дорожного движения РФ; письменными объяснениями Асадова Д.А.о., содержащимися в протоколе: /данные изъяты/ протоколом об отстранении Асадова Д.А.о. от управления транспортным средства; актом освидетельствования Асадова Д.А.о. на состояние алкогольного опьянения, с которыми последний согласился и расписался в акте; показаниями свидетелей В., А., данными в суде первой инстанции; оглашенными письменными показаниями свидетеля Б.

Действия Асадова Д.А.о. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как он в нарушение ПДД РФ, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Мировым судьей, на основании имеющихся допустимых, достаточных и достоверных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Асадова Д.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, а потому подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировым судьей правильно сделан вывод об описки в дате последней проверки прибора алкотектор /название//дата/, что подтверждено копией свидетельства о его проверки /дата/.

Показаниям Асадова Д.А.о., Г. и Д. суд первой инстанции дал правильную оценку.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Асадову Д.А.о. назначено с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ о привлечении Асадова Д. А. о. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу адвоката Заболотнева Ф.В. в защиту интересов Асадова Д.А.о. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст. ст. 30.9 - 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов

Решение вступило в законную силу.