РЕШЕНИЕ

г. Клин Московской области                                                               /дата/

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Сай В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Соловьева М.С. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции А. /номер/ от /дата/ по делу № 12-76/11 об административном правонарушении в отношении Соловьева М.С. по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением /номер/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области А., Соловьев М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Данное постановление обжаловано Соловьевым М.С. по тем основаниям, что фотоматериал специального технического средства /название/ не содержит сведения: о величине превышения установленной скорости движения допустимой скорости движения на данном участке дороги. По мнению заявителя, фотоматериал, полученный с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме /название/ не может являться надлежащим доказательством, поскольку не включен в перечень специальных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции, который указан в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал /дата/.

Соловьев М.А. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что /дата/ /в дневное время/ на /адрес/ по направлению в /адрес/ водитель автомобиля /модель/ государственный регистрационный знак /рег. знак/, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более /количество/, но не более / скорость/, двигаясь со скоростью /скорость/ при разрешенной скорости движения /скорость/.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более /скорость/, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более /скорость/.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Органом административной юрисдикции установлено, что владельцем автомобиля /модель/ государственный регистрационный знак /рег. знак/ является Соловьев М. С.

Часть 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 46 приказа МВД РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

Из материалов дела следует, что измерения проводились измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств /название/ идентификатор /номер/, сертификат /номер/, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки - до /дата/, при этом погрешность измерения составляет +/- 1 км/час. Также установлено, -что скорость движения автомобиля /модель/ государственный регистрационный знак /рег. знак/ измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.

Согласно ответа на вопрос 11 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал дата/, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств измерения скорости движения транспортных средств.

Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» проверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.

Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в «Описании типа средства измерения», которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол /номер/ от /дата/) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения.

Приведенный перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях не является исчерпывающим.

Специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме /дата/ соответствует всем предъявляемым требованиям

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции А. /номер/ от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева М.С. по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Соловьева М.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Клинского горсуда                                              Д.Г. Шарапов

Решение вступило в законную силу.