Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2011 года            г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-56 по жалобе Камушкина В.С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Камушкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьёй установлено, что /дата/ на /адрес/ Камушкин В.С., управляя автомашиной /марка/, госномер в нарушение п.1.3, п.9.6 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на трамвайные пути встречного направления.

В жалобе Камушкин В.С. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Камушкин В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сообщил, что находится в командировке и просил пересмотр постановления отложить, а в случае невозможности отложения, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу-Камушкина В.С.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 23 июля 2010г. № 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с объездом препятствия.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 9.6 Правил дорожного движения запрещает выезд на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ напротив /адрес/ Камушкин В.С., управляя транспортным средством- автомобилем /марка/ госномер , совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС К. от /дата/; схемой нарушения; показаниями Камушкина В.С. в суде; показаниями свидетелей К. и Г., допрошенных мировым судьёй судебного участка №. в порядке отдельного поручения.

Вывод мирового судьи о вине Камушкина В.С. в совершении административного правонарушения основан на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.

Действия Камушкина В.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в выезде, в нарушение Правил дорожного движения РФ в выезде на трамвайные пути встречного направления.

Доводы Камушкина В.С., изложенные им при рассмотрении дела судом первой инстанции, проверены в полном объёме и оценены в совокупности с представленными письменными доказательствами.

Данных о том, что в действиях Камушкина В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.

Наказание Камушкину В.С. назначено в пределах санкции ст.24.1 КоАП РФ, с учётом его личности, семейного положения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Камушкина В.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Камушкина В.С.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда:                                           Аболихина Е.В.