ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Клин        13 апреля 2011 года

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., рассмотрев жалобу представителя ООО КБ «Адмиралтейский» Уваровой И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от /дата/ ООО КБ «Адмиралтейский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из Л. в Клинский городской суд Московской области поступила жалоба представителя ООО КБ «Адмиралтейский» Уваровой И.Ю. на указанное постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по территориальной подсудности в Т. по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ следует, что местом совершения правонарушения является /адрес/, то есть территория, которая относится к юрисдикции Т.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ООО КБ «Адмиралтейский» Уваровой И.Ю. на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении по подсудности в Т.

Судья:           Аболихина Е.В.