Р Е Ш Е Н И Е 14 июля 2011 года г.Клин Московской области Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-90 по жалобе Богданова А.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Богданова А.В., разрешив заявленное ходатайство, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/, Богданов А.В., управляя транспортным средством- автомобилем /марка/ госномер следуя в сторону /адрес/, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД. Богданов А.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он начал маневр обгона на прерывистой линии 1.5, но не смог вернуться в свою полосу, так как этому препятствовала фура, двигавшаяся за его автомобилем, которая вслед за ним стала обгонять попутный транспорт. По полосе встречного движения с пересечением сплошной линии разметки он проехал незначительное расстояние, примерно 5-10м. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ). Горизонтальная разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на договора; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с объездом препятствия. Из материалов дела следует, что /дата/ на /адрес/, Богданов А.В., управляя транспортным средством /марка/, госномер в нарушение относящегося к нему требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Игнатьева А.Н. и схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, показаниями Богданова А.В. и свидетеля Н. в суде, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Действия Богданова А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно. Из объяснений Богданова А.В., а также рапорта инспектора ДПС и схемы на л.д.№ следует, что маневр обгона он начал с пересечения прерывистой линии дорожной разметки 1.6, которая согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения предупреждает о приближении сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, въезд на которые запрещен. Маневр обгона является наиболее сложным маневром, требующим от водителя максимального внимания и точного расчета. Вместе с тем, суд считает, что перед началом маневра Богданов А.В. в полной мере не оценил дорожной ситуации, поэтому в сложившихся условиях, когда, с его слов, возвращение в ранее занимаемую полосу до начала действия дорожного знака 3.20 и начала сплошной линии разметки стало опасным, допустил движение по встречной полосе. При таких обстоятельствах, в действиях Богданова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о виновности Богданова А.В. основаны на исследованных по делу обстоятельствах. Таким образом, доводы Богданова А.В., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, подлежащими отклонению. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, изменению, отмене не подлежит. Наказание Богданову А.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины нарушителя, характеристики его личности. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Богданова А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Богданова А.В.- без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.