Р Е Ш Е Н И Е

( по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

18 июля 2011 года                                                 г.Клин М.О.

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., рассмотрев жалобу Машунина А.В., /дата/ рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего /адрес/

На постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Машунин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что /дата/ у /адрес/ в нарушение п.2.7 ПДД Машунин А.В. управлял автомобилем /марка/, госномер , в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Машунин А.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь в том числе на ненадлежащее извещение о месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если о лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, -Машунина А.В., указав в постановлении о его надлежащем извещении.

Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка в получении /дата/ Машуниным А.В. от инспектора ДПС судебной повестки о явке к мировому судье /дата/ Однако, место рассмотрения дела в расписке не указано. Нет сведений о том, мировым судьей какого судебного участка будет рассматриваться дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и в самой судебной повестке, врученной Машунину А.В., которую он приложил к жалобе.

При таких обстоятельствах, дело не подлежало рассмотрению в отсутствии Машунина А.В. ввиду отсутствия сведений о его надлежащем извещении о месте рассмотрения дела.

Поскольку по делу допущены существенные процессуальные нарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Машунина А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, а жалобу Машунина А.В.- удовлетворить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Клинского судебного района на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Клинского горсуда:                                   Аболихина Е.В.