отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.



Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

19 июля 2011 года                                                          г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-93 по жалобе Боровкова Е.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания Боровкова Е.А., от которого ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского cудебного района от /дата/ Боровков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Боровков Е.А., управляя автомобилем /марка/ госномер имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Боровков Е.А. просит отменить постановление, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и неполноту исследованных обстоятельств.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ Боровков Е.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ; показаниями свидетелей А. и Ш. в суде.

Действия Боровкова Е.А. квалифицированы в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ правильно, так как выразились в отказе от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основаниями для направления Боровкова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует п.п.3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Протокол об отстранении Боровкова Д.А. от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены по правилам ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых Н. и К., которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Представленные документы подтверждают законность требований сотрудников милиции.

Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей А. и Ш., а также У., Н., Т., П., Ч., С. является достаточной для вывода о виновности Боровкова Е.А.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Боровков Е.А. автомобилем не управлял направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, поэтому на выводы мирового судьи не влияют и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано и не подлежит отмене или изменению.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание Боровкову Е.А. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Боровкова Е.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Боровкова Е.А.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда:                                                              Аболихина Е.В.