Р Е Ш Е Н И Е (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) 03 августа 2011 года г.Клин М.о. Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-113 по жалобе Тюрина В.Д., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Тюрина В.Д., от которого ходатайств не поступило, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Тюрин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Тюрин В.Д., управляя автомобилем /марка/ госномер совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. В жалобе Тюрин В.Д. ссылается на то, что выезд на встречную полосу был связан с резким торможением попутного транспортного средства; назначенное наказание считает слишком суровым, кроме того является инвалидом 2 группы и пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. В судебном заседании Тюрин В.Д. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а его действия переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с объездом препятствия. Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ Тюрин В.Д., управляя транспортным средством- автомобилем /марка/, госномер при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вина Тюрина В.Д. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение, кроме его показаний, также материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: -протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Тюриным В.Д. Правил дорожного движения; -рапортом инспектора ДПС К. от /дата/ и схемой нарушения с изображением траектории движения автомобиля под управлением Тюрина В.Д. при совершении им обгона; -материалами видеофиксации нарушения, согласующимися с протоколом и схемой. Доводы Тюрина В.Д. о том, что выезд на встречную полосу был связан с действиями водителя попутного автомобиля, применившего резкое торможение, суд не принимает во внимание, поскольку они объективно не подтверждены и опровергаются вышеперечисленными допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами. При этом, суд учитывает, что согласно материалам видеофиксации, Тюрин В.Д. двигался в потоке автомобилей, но ни один из водителей, следовавших за ним, не предпринял попытки выезда из занимаемой полосы для объезда внезапно возникшего препятствия. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о несостоятельности позиции Тюрина В.Д. Действия Тюрина В.Д. по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ не подлежат. Ссылки жалобы на незаконность применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по основаниям, предусмотренным ст.3.8 ч.3 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку, как установлено судом транспортное средство органами социальной защиты Тюрину В.Д. в пользование в связи с инвалидностью не выделялось. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел. Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, изменению, отмене не подлежит. Наказание Тюрину В.Д. назначено минимальное в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины, личности нарушителя, его семейного положения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.1, п.2 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Тюрина В.Д. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тюрина В.Д.- без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.