Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2011 года                                          г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-122 по жалобе Карамяна С.С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Карамяна С.С., от которого ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Карамян С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьёй установлено, что /дата/ на /адрес/ Карамян С.С., управляя транспортным средством - автомобилем /марка/, госномер в нарушение п.1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

В жалобе Карамян С.С. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с объездом препятствия.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, въезд на которые запрещен.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ на /адрес/ Карамян С.С., управляя транспортным средством -автомобилем /марка/ госномер выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, что запрещено Правилами дорожного движения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, материалами фотофиксации; схемой нарушения, составленной инспектором ДПС З. в присутствии Карамяна С.С.; дислокацией дорожных знаков и разметки; показаниями свидетеля З. в суде.

Действия Карамяна С.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он в нарушение Правил выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Карамяна С.С. о том, что на фотофиксации изображен автомобиль, который не представляется возможным идентифицировать с его транспортным средством, а также о неправильном установлении времени и места совершения нарушения суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду вышеперечисленными доказательствами.

Так, мировым судьей установлено, что Карамян С.С. совершил маневр обгона напротив дорожного знака № установленного согласно сообщению РДУ-2 Мосавтодор, без соответствующего разрешения и не отраженного в дислокации, на /адрес/, где в соответствии с дислокацией дорожных знаков и разметки имеется сплошная линия разметки 1.1. При этом, мировым судьей дана оценка объяснениям Карамяна С.С. при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он не успел завершить маневр на прерывистой линии разметки 1.6. При составлении схемы нарушения Карамян С.С. возражений по ней не отразил. Вещная обстановка, отраженная на кадрах фотофиксации полностью соответствует показаниям Карамяна С.С. и свидетеля З., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что значимые по делу обстоятельства установлены мировым судьей правильно.

Ссылка жалобы на возможность применения более мягкого наказания не может быть принята судом во внимание, так как санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, за исключением нарушений, которые были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Нарушение Карамяна С.С. не было зафиксировано с помощью стационарных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Назначенное ему наказание является минимальным в пределах настоящей статьи.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, установленного для данной категории дел.

Наказание Карамяну С.С. назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения в области дорожного движения, степени вины, личности нарушителя, его семейного положения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Карамяна С.С. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Карамяна С.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Карамяна С.С.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда:                                                              Аболихина Е.В.