отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2011 года                                            г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-120 по жалобе Кузнецова А.М., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/,

на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания Кузнецова А.М., разрешив заявленное ходатайство,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Кузнецов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Кузнецов А.М., управляя транспортным средством /марка/, госномер с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Кузнецов А.М. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неисследованность доказательств.

В судебном заседании Кузнецов А.М. доводы жалобы поддержал и показал, что его автомобиль был неисправен, находился на стоянке около дома, автомобилем он не управлял, поэтому считает, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование, у сотрудников ДПС не имелось. Кроме того, понятые при отстранении его от управления транспортным средством /адрес/ не присутствовали, а участвовали в составлении протокола об отстранении на /адрес/

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ Кузнецов А.М., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись и подпись Кузнецова А.М. о том, что он не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС Т. от /дата/; показаниями свидетелей Р., Т. в суде.

Действия Кузнецова А.М. квалифицированы в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ правильно, так как выразились в отказе от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок направления Кузнецова А.М. на медицинское освидетельствование не нарушен и согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились обнаруженные у Кузнецова А.М. признаки алкогольного опьянения, отраженные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых Ц. и В., что соответствует процессуальному закону.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен не в /адрес/, как указано в протоколе, а на /адрес/ не влекут признание протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством, поскольку мировым судьей установлено, что фактически Кузнецов А.М. был отстранен от управления транспортным средством в /адрес/

Тот факт, что понятые Ц. и В., с их слов, подписали протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, не читая их, не влияет на выводы мирового судьи, поскольку формальное отношение понятых к своим обязанностям не дает оснований суду сомневаться в допустимости и достоверности составленных с участием этих понятых процессуальных документов.

Доводы жалобы о том, что Кузнецов А.М. не являлся субъектом административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку они опровергаются представленными перечисленными выше доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с представленными по делу доказательствами, что нашло отражение в постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, отмене, изменению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Кузнецову А.М. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.

Оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова А.М. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.М. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.М. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда:                                                        Аболихина Е.В.