Р Е Ш Е Н И Е 19 июля 2011 года г.Клин Московской области Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-92 по жалобе Топоркова В.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/, на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Топоркова В.В., от которого ходатайств не поступило, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Топорков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ Мировым судьёй установлено, что /дата/ на /адрес/ Топорков В.В., управляя транспортным средством /марка/, госномер совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В жалобе Топорков В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с объездом препятствия. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из материалов дела усматривается, что /дата/ на /адрес/ Топорков В.В., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/, государственный № при совершении обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Топорковым В.В. Правил дорожного движения; - рапортом инспектора ДПС Ч. от /дата/ и схемой нарушения, составленной в присутствии Топоркова В.В.; Представленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств ( ст.26.1 КоАП РФ). Действия Топоркова В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в выезде, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения. Доводы жалобы о том, что С. начал манёвр на прерывистой линии разметки 1.7, а закончил на сплошной, не могут быть приняты во внимание, так как согласно дислокации дорожных знаков и разметки участок дороги, на котором нанесена прерывистая линия дорожной разметки 1.7 не предназначен для обгона, а служит для осуществления поворота (съезда) с главной дороги, на прилегающую ( к домам). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, так как содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела. Описание события административного правонарушения в протоколе полностью соответствует диспозиции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Ссылки в жалобе на то, что сотрудник милиции находился на значительно удалённом расстоянии, в связи с чем не может достоверно утверждать об обстоятельствах совершения манёвра, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, сотрудником милиции велась видеофиксация нарушения с помощью специального технического средства. Процессуальных нарушений по делу не допущено, так как мировым судьёй исследованы представленные доказательства по делу в совокупности, в том числе показания С., данные им при составлении протокола и в судебном заседании /дата/ Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ. Наказание Топоркову В.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Топоркова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Топоркова В.В.- без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.