Р Е Ш Е Н И Е 04 августа 2011 года г.Клин Московской области Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев административное дело № 12-119 по жалобе ГУ «13 отряд противопожарной службы по Московской области» на постановление № от /дата/ старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Буренкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав объяснения защитника С., Установил: Постановлением № от /дата/, вынесенным старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшим лейтенантом милиции Буренкиным А.А. на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, ГУ «13 отряд противопожарной службы по Московской области» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа /сумма/ Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что /дата/. на /адрес/ водитель транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км\час, двигаясь со скоростью 92 км\час, при разрешённой скорости 60 км\час на данном участке дороги. Не согласившись с вынесенным постановлением, ГУ «13 отряд противопожарной службы по Московской области» подана жалоба, в которой защитник юридического лица по доверенности С., просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак № принадлежит ГУ 13 ОФПС по МО на праве собственности и является транспортным средством пожарной охраны (автоцистерной), состоит на вооружении ПЧ 65 ГУ 13 ОФПС по МО. Автоцистерна оснащена устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов. /дата/ указанный автомобиль следовал по вызову, поступившему в /дата/ о возгорании бензовоза на /адрес/, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Выполняя служебное задание, водитель транспортного средства вправе отступить от выполнения требований о скоростном режиме. В судебном заседании защитник С. доводы жалобы поддержала. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи (далее-специальными техническими средствами) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства. Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Пунктом 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешена скорость движения не более 60 км\час. Однако в силу п.3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от данных требований о скоростном режиме при условии обеспечения безопасности движения. Как следует из паспорта транспортного средства, выданного /дата/, Автоцистерна пожарная, /дата/ модель №), принадлежит Клинскому ОГПС УГПС МО ( в настоящее время -ГУ «13 ОФПС по МО»). Согласно сертифицированных документов, общих характеристик транспортного средства с описанием, Автоцистерна пожарная модель № снабжена дополнительным оборудованием в виде, в том числе, электрического звукового сигнала, специального светового и звукового сигнала, цветографической схемой окраски в соответствии с ГОСТ Р 50574. Согласно данных диспетчерского журнала № ГУ «13 ОФПС по МО», диспетчерского журнала № ПЧ 65, наряда на службу 1 караула от /дата/, которые обозревались судом, Автоцистерна /марка/, госномер № следовала по вызову, поступившему в /дата/ о возгорании бензовоза на /адрес/ со скоростью 92 км\час. Представленные суду для обозрения оригиналы вышеуказанных договора и акта приемки-передачи не вызывают сомнения с точки зрения допустимости и относимости доказательств, не опорочены доказательствами обратного и с достоверностью подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство следовало по неотложному служебному заданию с проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поскольку действия водителя транспортного средства, двигавшегося с превышением установленной скорости движения, при обеспечении безопасности движения соответствовали п.3.1 ПДД РФ, суд делает вывод о том, что постановление о привлечении ГУ «13 ОФПС по МО» к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ является необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу-прекращению по основаниям ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Решил: Постановление № от /дата/ старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Буренкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГУ «13 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу ГУ «13 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Аболихина Е.В.