невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.



Р Е Ш Е Н И Е

                       

03 августа 2011 года                                                                 г.Клин М.о.

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-114 по жалобе Кулясова К.А., /дата/ рождения, урожденца /адрес/, проживающего /адрес/,

         на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания Кулясова К.А., от которого ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Кулясов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/, Кулясов К.А. управляя автомашиной /марка/ госномер с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Кулясов К.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомашиной не управлял, за рулем находилась его девушка У.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ Кулясов К.А., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/ госномер имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), в нарушениеп.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Кулясовым К.А. п.2.3.2 ПДД;

-протоколом об отстранении от управления Кулясова К.А. транспортным средством;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетелей Л., Х., Г. в суде.

Порядок направления Кулясова К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ст. 25.7, ст.27.12 КоАП РФ и п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был соблюден, поскольку направление осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились выявленные у Кулясова К.А. сотрудником милиции признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись о том, что Кулясов К.А. отказался пройти освидетельствование и подписать протокол.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кулясов К.А. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив, что употреблял спиртные напитки.

Довод жалобы о том, что Кулясов К.А. не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельным, так как он опровергается перечисленными выше согласующимися между собой достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

В целом доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку представленных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, поэтому подлежат отклонению.

Совершенное Кулясовым К.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.

Административное наказание Кулясову К.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по правилам, предусмотренным ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общественной опасности нарушения в области безопасности дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Кулясова К.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кулясова К.А.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                              Аболихина Е.В.