О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года                                                                г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., рассмотрев жалобу ЗАО «ФК «Балтинвест» на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Б. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «ФК «Балтинвест»,

установил:

В Клинский городской поступила жалоба ЗАО «ФК «Балтинвест», в лице генерального директора Мыркиной С.И., на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Б. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «ФК «Балтинвест, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

При этом, к жалобе ЗАО «ФК «Балтинвест» приложена копия постановления № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенного тем же должностным лицом.

Жалоба ЗАО «ФК «Балтинвест» была принята к производству Клинского городского суда. Судом уточнен предмет обжалования, истребовано оспариваемое постановление из Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области.

В заявлении от /дата/ защитник ЗАО «ФК «Балтинвест» К. подтвердил доводы жалобы.

В постановлении № от /дата/ указано, что местом совершения административного правонарушения является /адрес/.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, а также п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших постановления по делам об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку местом совершения правонарушения, указанным в постановлении, является территория, не относящаяся к компетенции Клинского городского суда, жалоба со всеми материалами дела должна быть передана для рассмотрения по подведомственности в С. городской суд по основаниям, предусмотренным ст.30.7 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.3, ст.29.12 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу ЗАО «ФК «Балтинвест» на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Б. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «ФК «Балтинвест» передать для рассмотрения по подведомственности в С. городской суд.

Копию настоящего определения направить для сведения ЗАО «ФК «Балтинвест» и в Центр видеофиксации ГУ МВД России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня уведомления.

Судья Клинского горсуда:                                                Аболихина Е.В.