Р Е Ш Е Н И Е (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) 18 августа 2011 года г.Клин М.о. Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-125 по жалобе Бессонова Ю.М., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ проживающего /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Бессонов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ Мировым судьей установлено, что /дата/ от /адрес/ Бессонов Ю.М., управляя автомобилем /марка1/, госномер нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Бессонов Ю.М. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что действовал в состоянии крайней необходимости и выехал на встречную полосу движения для объезда препятствия в виде значительной выбоины на дороге, которая угрожала безопасному состоянию автомобиля. Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с объездом препятствия. Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ Бессонов Ю.М., управляя транспортным средством-автомобилем /марка1/, госномер совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия запрещающего обгон дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Вина Бессонова Ю.М. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение, кроме его показаний, также материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: -протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Бессоновым Ю.М.Правил дорожного движения; -материалами фотофиксации нарушения, из которых усматривается, что легковое транспортное средство с государственным регистрационным знаком совершает обгон транспортного средства /марка2/ с государственным регистрационным знаком с выездом на встречную полосу движения ; -схемой нарушения, составленной инспектором ДПС К. в присутствии Бессонова Ю.М. на которой изображена траектория движения автомобиля под управлением Бессонова Ю.М., соответствующая описанию события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а также изображению на фотоматериалах; -дислокацией дорожных знаков и разметки на /адрес/ из которой следует, что на /км./ этой автодороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», с зоной действия до /км./ Действия Бессонова Ю.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения, переквалификации на ч.3 настоящей статьи не подлежат. Представленные суду доказательства значимых по делу обстоятельств ( ст.26.1 КоАП РФ) являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины. Доводы Бессонова Ю.М. о причинах выезда на встречную полосу движения в нарушение Правил подлежат отклонению, поскольку они не нашли объективного подтверждения и опровергаются письменными доказательствами. Из имеющихся в деле фотографий с очевидностью не усматривается не соответствие состояния дорожного полотна государственным стандартам и наличие на дороге выбоины, препятствующей безопасному движению. Ссылку Бессонова Ю.М. о действии в состоянии крайней необходимости суд считает несостоятельной, в связи с чем оснований для освобождения его от административной ответственности в силу ст.2.7 КоАП РФ не имеется. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел. Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, изменению, отмене не подлежит. Наказание Бессонову Ю.М. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, степени вины и личности нарушителя. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.1, п.2 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Бессонова Ю.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бессонова Ю.М.- без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.