Р Е Ш Е Н И Е (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) 22 августа 2011 года г.Клин Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-127 жалобе Иванова Г.Б., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Иванова Г.Б., от которого ходатайств не поступило, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Иванов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Иванов Г.Б., управляя автомобилем /марка/, госномер совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 и разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В жалобе Иванов Г.Б. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в нарушение процессуальных норм мировым судьей не разъяснены его права, не разрешено ходатайство о намерении воспользоваться юридической помощью защитника, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. Кроме того, мировым судьей дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности, материалам видеосъемки, которая велась на значительном расстоянии от места совершения маневра и прибор фиксации на спуске с возвышенности неверно отразил состояние линии 1.6, которая слилась со сплошной линией разметки. Выслушав показания Иванова Г.Б., обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи изменению, отмене не подлежит. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с объездом препятствия. Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ водитель Иванов Г.Б., управляя /данные изъяты/ автомобилем /марка/, госномер двигаясь в направлении /адрес/, при совершении обгона допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, что запрещено Правилами дорожного движения. Изложенные обстоятельства подтверждаются, кроме показаний самого Иванова Г.Б., представленными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Ивановым Д.Г. требований Правил дорожного движения; -рапортом инспектора ДПС К. от /дата/ и схемой нарушения, на которой изображена траектория движения транспортного средства /марка/, госномер и из которой следует, что начав маневр обгона с прерывистой линии дорожной разметки 1.6, являющейся линией приближения, Иванов Д.Г. завершил маневр с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20; -дислокацией дорожных знаков и разметки, в соответствии с которой начиная с /адрес/ действует знак 3.20 «Обгон запрещен» и имеет место сплошная линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения; -материалами фотофиксации на электронном носителе, просмотренными мировым судьей и судом второй инстанции, из которых видно, что автомобиль /марка/ госномер в указанные в протоколе день и время совершает обгон попутных транспортных средств, начав движение с пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.6 и возвращается в ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Действия Иванова Г.Б. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. Доводы Иванова Г.Б. о том, что он начал маневр обгона в разрешающем месте, на разметке 1.5 и завершил обгон по окончании дорожной разметки 1.6, но до начала зоны действия знака 3.20, а изображение его маневра на фотофиксации искажено и не соответствует действительности, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются представленными допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Ссылки Иванова Г.Б. на то, что мировым судьей не рассмотрено его ходатайство, он был лишен права на защиту, на рассмотрение дела по месту жительства, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела Иванову Г.Б. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ в полном объеме. Ходатайств о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, о желании иметь защитника в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, от Иванова Г.Б. не поступило. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание Иванову Г.Б. назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ по правилам ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Иванова Г.Б. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова Г.Б. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд на основании ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.