отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.



Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

05 сентября 2011 года                                                      г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-142 по жалобе Занывалкина А.Б., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выслушав пояснения Занывалкина А.Б., от которого ходатайств не поступило,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ Занывалкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Занывалкин А.Б., управляя автомобилем /марка/, госномер и имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Знывалкин А.Б. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие вины, так как автомобилем в нетрезвом виде не управлял, признаки опьянения у него отсутствовали, поэтому оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. /данные изъяты/, в связи с чем указанные инспектором ДПС признаки опьянения вызваны заболеванием, а не употреблением алкоголя. Кроме того, перечисленные признаки опьянения не были указаны в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Занывалкина А.Б., изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлена обязанность водителя транспортного средства пройти по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что /дата/ на /адрес/ Занывалкин А.Б., управляя транспортным средством- автомобилем /марка/ госномер с признаками алкогольного опьянения (запал алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Занывалкиным А.Б. п.2.3.2 ПДД РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-протоколом о направлении Занывалкина А.Б. на медицинское освидетельствование, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись Занывалкина А.Б. о несогласии пройти медосвидетельствование и его подпись;

-протоколом о задержании транспортного средства;

-актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку;

-показаниями свидетеля- инспектора ДПС К. в суде.

Действия Занывалкина А.Б. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразились в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. в отказе от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основаниями для направления Занывалкина А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились выявленные у него сотрудниками милиции признаки алкогольного опьянения, зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование отвечают требованиям ст.27.12 КоАП РФ, составлены в присутствии двух понятых Е. и Л., которые своими подписями подтвердили факт совершаемых в их присутствии процессуальных действий.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средствами и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, не нарушен.

/данные изъяты/

Вместе с тем, доводы Занывалкина А.Б. об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование суд считает несостоятельными, так как они опровергаются перечисленными выше достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами. Показаний свидетеля Р. о том, что Занывалкин А.Б. был трезв, недостаточно для вывода о наличии обстоятельств, устраняющих административную ответственность.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, то есть неполно описано событие административного правонарушения, не влечет отмену постановления, так как этот недостаток протокола был восполнен при рассмотрении дела. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности ( ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи мотивированы.

Наказание Занывалкину А.Б. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общественной опасности нарушения в области дорожного движения, личности нарушителя, семейного положения.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Занывалкина А.Б. административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Занывалкина А.Б.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда                                                                     Аболихина Е.В.