Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«3» августа 2010 года

Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Абаша И.В.,

при секретаре Шведко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абаша И.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Абаш И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что он /дата/ в /данные изъяты/ около /адрес/, управляя автомашиной /данные изъяты/, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ Абаш И.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

/дата/ Абашем И.В. в Клинский горсуд подана жалоба на постановление мирового судьи.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба должна быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Как видно из материалов административного дела копия постановления вручена Абашу И.В. /дата/, то есть жалоба подана в установленный законом срок.

При рассмотрении жалобы судом вышестоящей инстанции установлено, что мировым судьей при вынесении постановления о привлечении Абаша И.В. к административной ответственности нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ: не исследованы и не оценены все обстоятельства, установленные по делу.

Из протокола об административном правонарушении /номер/ от /дата/ следует, что Абаш И.В., управляя автомашиной около дома /номер/ по /адрес/, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении. Инспектором ДПС составлена схема, на которой имеется сплошная линия дорожной разметки.

Однако из показаний Абаша И.В. и справки РДУ /номер/ Мосавтодора следует, что по состоянию на /дата/ на данном участке дороги дорожная разметка отсутствовала в связи с естественным износом, нанесение дорожной разметки осуществилось /дата/. С составленной схемой Абаш И.В. не согласился, что подтверждается его подписью.

Данное противоречие мировым судом не устранено. В материалах отсутствует дислокация знаков и дорожной разметки на вышеуказанном участке дороги.

Устанавливая вину Абаша И.В., мировой судья ссылается на показания свидетеля Б. - инспектора ДПС, составившего протокол, на объяснения В., автомашину которого обогнал Абаш И.В.

Однако в судебном заседании Абаш И.В. пояснил, что водитель В. писал объяснения под диктовку инспектора, поэтому суд считает, что для устранения данного противоречия мировой судья должен был допросить В. в судебном заседании, который вызывался мировым судьей, но не явился.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что проводилась фотофиксация правонарушения, однако мировой судья не истребовал материалы фотофиксации для обозрения в судебном заседании и приобщения их к материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи о привлечении Абаша И.В. к административной ответственности должно быть отменено, а дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Абаша И.В. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Абаша И.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                           Олесова М.Г.

Решение вступило в законную силу.