Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года                                                            г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-149 по жалобе Абаш И.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/,

на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав пояснения Абаш И.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ Абаш И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/.

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Абаш И.В., управляя автомобилем /марка/, госномер совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В жалобе Абаш И.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в месте обгона отсутствовали сплошная линия дорожной разметки, а также запрещающий обгон дорожный знак.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные деяния, виновность лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о виновности Абаш И.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей сделан на основании письменных доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, дислокации дорожных знаков и разметки, а также показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС А. и К., а также водителя попутного транспортного средства Н.

Между тем, как следует из объяснений Абаш И.В., свидетеля Н., подтверждено справкой № от /дата/, материалами видеофиксации нарушения, на которые ссылается мировой судья в постановлении, дорожная разметка 1.1 на участке дороги, где был совершён манёвр обгона по состоянию на /дата/ отсутствовала и на данный участок дороги не распространяется действие дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о пересечении Абаш И.В. сплошной линии дорожной разметки не соответствует установленным обстоятельствам. Информация о дорожных знаках и разметки для всех участников дорожного движения должна быть полной, чёткой, позволяющей правильно ориентироваться в возникшей дорожной ситуации.

Вменение в вину Абаш И.В. нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения является необоснованным, так как нарушение данной нормы, в отсутствие запрещающих обгон дорожных знаков и разметки, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Абаш И.В. отсутствует состав административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а потому имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.24.5 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Абаш И.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, а жалобу Абаш И.В.- удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Абаш И.В. состава административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                                    Аболихина Е.В.