Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года                                              г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

с участием защитника Ш.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-133 по жалобе Поваренкова В.В. /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ Поваренков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Поваренков В.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем /марка/, госномер в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Поваренков В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное.

Поваренков В.В. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения защитника, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что /дата/ на /адрес/ Поваренков В.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем /марка/, госномер в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом № от /дата/ медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, актом осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку, показаниями свидетелей К., Г., Н., С.в суде, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Поваренкова по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Довод защитника о том, что акт медицинского освидетельствования Поваренкова В.В. на состояние алкогольного опьянения составлен неуполномоченным лицом, фельдшером-лаборантом Ж. наркологического диспансера, суд считает несостоятельным, так как он опровергается собранными по делу доказательствами. Из акта медицинского освидетельствования следует, что акт составлен врачом-наркологом Ж. наркологического диспансера К. по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006г. № 1, скреплен печатью медицинского учреждения и подписан врачом-наркологом К. Таким образом, медицинское освидетельствование Поваренкова В.В. соответствует процедуре, установленной Положением о направлении лица, управляющего транспортным средством, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства от 26.06.2008г. № 475.

Утверждения Поваренкова В.В. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его процессуальные права, суд не принимает во внимание, так как о дате и времени рассмотрения дела Поваренков В.В. был надлежаще извещен мировым судьей, что подтверждается распиской в получении им судебной повестки . Ходатайств от Поваренкова В.В. об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки не поступало, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное, соответствующее ст.25.1 ч.2 КоАП РФ решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, основанные на всестороннем и полном исследовании представленных по делу доказательств в их совокупности.

Порядок и срок давности привлечения Поваренкова В.В. к административной ответственности не нарушен.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Наказание Поваренкову В.В. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.

Оснований для удовлетворения жалобы Поваренкова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Поваренкова В.В. оставить без изменения, а жалобу Поваренкова В.В.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                                   Аболихина Е.В.