РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области                                                /дата/

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Сай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-176/11 по жалобе Самсонова Ю. В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ Самсонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что /дата/ /в дневное время/ в /адрес/ направления, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Самсонов Ю.В., управляя автомобилем /марка/ /гос.номер/ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен).

В жалобе Самсонов Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в указанные день и время он совершил обгон грузового автомобиля на участке дороге, где указанный маневр разрешен и на /расстояние/ метров раньше, чем указывают сотрудники ДПС. Суд первой инстанции ссылается на недопустимое доказательство - рапорт, который составлен с ошибками. Показания свидетелей нелогичны и противоречивы, сотрудники ДПС были заинтересованы в исходе дела, а показания свидетеля А. суд не принял во внимание ввиду родственных связей.

Самсонов Ю.В. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом. Самсонов Ю.В. письменно ходатайствовал об отложении дела в связи с тем, что один его ребенок находится на лечении, двое других - на каникулах в деревне, а его мать - в командировке, однако суд признал неуважительными причины неявки и счел возможным рассмотреть дела без участия заявителя.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть когда выезд связан с объездом препятствия.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Знак 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ / в дневное время/ в /адрес/ направления, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Самсонов Ю.В., управляя автомобилем /марка/ № совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Самсоновым Ю.В. требований Правил дорожного движения РФ ; схема места совершения административного правонарушения ; объяснениями свидетеля Б., который был ознакомлен с положениями статей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 51 Конституции РФ ; дислокацией дорожных знаков участка дороги /адрес/ направления, имеющей две полосы движения , показания свидетелей В. и Г. (сотрудники ДПС) в суде первой инстанции.

Действия Самсонова Ю.В. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как он в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Объективных доказательств наличия препятствия для движения, позволяющего квалифицировать действия Самсонова Ю.В. по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

Мировым судьей, на основании имеющихся допустимых, достаточных и достоверных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Самсонова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, а потому подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, отмене или изменению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Самсонову Ю.В. назначено с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района Московской области от /дата/ о привлечении Самсонова Ю. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Самсонова Ю.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст. ст. 30.9 - 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Клинского горсуда                                                                  Д.Г. Шарапов

Решение вступило в законную силу.