РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области                                              /дата/

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костин А.И.,

при секретаре Сай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-177/11 по жалобе Костина А. И., /дата/ /данные изъяты/ зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ Костин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что /дата/ в /в утреннее время/ на /адрес/, в нарушение п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Костин А.И., управляя автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ производя обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

В своей жалобе Костин А.И. просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что он начал обгон на разрешенном участке дороги, но не успел обогнать транспортное средств до начала сплошной линии разметки. Судья первой инстанции ссылается на доказательство вины - видеоматериалы, в связи с чем, он просит применить к нему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Костин А.И. доводы жалобы поддержал и дополнил их тем, что технические возможности автомобиля и прицепа не позволяли ему совершить обгон до начала сплошной линии разметки.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть когда выезд связан с объездом препятствия.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ в /в утреннее время/ на /адрес/, в нарушение п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Костин А.И., управляя автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ производя обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Костин А.И. требований Правил дорожного движения РФ ; дислокацией дорожных знаков и линий разметки ; схемой места совершения административного правонарушения ; материалами фотофиксации .

Действия Костин А.И. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как он в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Объективных доказательств наличия препятствия для движения, позволяющего квалифицировать действия Костин А.И. по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

Мировым судьей, на основании имеющихся допустимых, достаточных и достоверных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Костин А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, отмене или изменению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд не соглашается с доводами жалобы о необходимости применения в отношении Костин А.И. наказания в виде штрафа, поскольку из санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что наказание в виде штрафа может быть назначено только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что рассматриваемое правонарушение зафиксировано инспектором ДПС, а не техническим средством, работающем в автономном режиме.

Наказание Костин А.И. назначено с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ о привлечении Костин А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Костин А.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст. ст. 30.9 - 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Клинского горсуда                                                                  Д.Г. Шарапов

Решение вступило в законную силу.