Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

19 октября 2011 года                                                   г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

с участием защитника Балановского А.П.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-167 по жалобе Доронина Д.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав пояснения Доронина Д.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ Доронин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Доронин Д.В. управлял транспортным средством /марка/ госномер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Доронин Д.В. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на неполноту исследованных доказательств, их неправильную оценку, использование недопустимых доказательств.

В судебном заседании Доронин Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что автомобилем не управлял, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неправильно указано место совершения нарушения /адрес/, тогда как автомобиль находился на /адрес/. Понятых сотрудники ДПС остановили в /адрес/, который находится на значительном удалении от /адрес/.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006г. № 109, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Доронина Д.В. в совершении административного правонарушения подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей Р. и К. в суде, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Доронина Д.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что Доронин Д.В. не являлся субъектом административного правонарушения, суд считает несостоятельными, подлежащими отклонению, так как они опровергаются представленными по делу достоверными, допустимыми и достаточными вышеперечисленными доказательствами.

Доронин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом, при составлении которого Доронин Д.В. замечаний в нем относительно содержания не отразил.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в порядке, предусмотренном ст.27.12 ч.4 КоАП РФ, в присутствии двух понятых П. и Б., которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий в месте, указанном в протоколах.

Событие административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении, составленном по правилам ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения на /адрес/ было установлено мировым судьей при рассмотрении дела на основании исследования представленных доказательств в совокупности, с учётом плана застройки /адрес/, показаний Доронина Д.В. и свидетеля Р. При этом неверное указание в протоколах по делу место совершения нарушения напротив /адрес/ не является существенным процессуальным нарушением, влияющим на выводы мирового судьи.

Порядок проведения медицинского освидетельствования Доронина Д.В. на состояние опьянения соответствует п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Доводы жалобы аналогичны показаниям, которые дал Доронин Д.В. мировому судье, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают правильность выводов мирового судьи и по существу направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, что не может служить основанием для удовлетворения жалобы. Правовых аргументов, которые могли бы в силу закона повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.

Наказание Доронину Д.В. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя, отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.1, п.2 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Доронина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Доронина Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда:                              Аболихина Е.В.