Дело № 12-188 Р Е Ш Е Н И Е 09 декабря 2011 года г.Клин Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто СПб» на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции Груздева Н.А. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, Установил: Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции Груздева Н.А. № от /дата/ собственник (владелец) автомобиля /марка/ г.р.з. ООО «Аренда Авто СПб» привлечено к административной ответственности, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа /сумма/ Законный представитель ООО «Аренда Авто СПб»-генеральный директор Ф. направил жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство находилось во владении А.о. по договору аренды от /дата/ и дополнительных соглашений к нему. В судебное заседание представитель ООО «Аренда Авто СПб» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о согласии на рассмотрение жалобы в его отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба ООО «Аренда Авто СПб» подлежит удовлетворению. Согласно оспариваемому постановлению, /дата/ на /адрес/ водитель транспортного средства /марка/ г.р.з. превысил установленную скорость движения транспортного средства на км\час, двигаясь со скоростью км\час при разрешенной 60 км\час на данном участке дороги, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: Х. идентификационный №, сертификат № срок поверки /дата/, с погрешностью измерения +\- 1 км\час. Должностным лицом органа административной юрисдикции было установлено, что владельцем транспортного средства является ООО «Аренда Авто СПб». Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доводы жалобы подтверждаются представленными суду копиями документов, достоверность которых не вызывает сомнение: -договором аренды транспортного средства без экипажа №, заключенными между ООО «Аренда Авто Спб» и А.о. /дата/ на срок /дата/ -актом выдачи транспортного средства от /дата/, в соответствии с которым А. о. получил автомобиль в /дата/ на срок до /дата/ -дополнительными соглашениями о продлении Договора аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/ Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения /дата/ автомобиль /марка/ г.р.з. принадлежащий ООО «Аренда Авто СПб», находился в пользовании другого лица- А.о., в связи с чем ООО «Аренда Авто СПб» не подлежит административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, Центра видеофиксации нарушений ГУ МВД России по Московской области в отношении ООО «Аренда Авто Спб» должно быть отменено, а производство по делу- прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Аренда Авто Спб» состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, Решил: Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции Г. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда Авто СПб» отменить, а жалобу ООО «Аренда Авто Спб»- удовлетворить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Аренда Авто СПб» состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копи решения. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.