Р Е Ш Е Н И Е

( по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

08 сентября 2011 года                                            г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-134 по жалобе Курашова Р.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ проживающего по /адрес/

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Клинского cудебного района от /дата/ Курашов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ Курашов Р.А., управляя автомобилем /марка1/, госномер с полуприцепом № госномер совершил столкновение с автомобилем /марка2/, госномер под управлением Б., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В жалобе Курашов Р.А. просил постановление изменить в части назначения наказания, ссылаясь на семейное и материальное положение, а также на то, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода.

Курашов Р.А. не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщить о случившимся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ Курашов Р.А., управляя автомобилем /марка1/ госномер с полуприцепом № госномер совершил столкновение с автомобилем /марка2/ госномер под управлением Б., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Изложенные обстоятельства, кроме показаний Курашова Р.А., признавшего вину, подтверждаются представленными доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении ); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой по дорожно-транспортному происшествию, планом-схемой места ДТП, письменными объяснениями Б.; карточкой учета ДТП.

Действия Курашова Р.А. квалифицированы в соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ правильно, так как выразились в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

                Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, в том числе и в части избранного вида наказания.

                 Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

               Санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от одного года до полутора лет либо административного ареста сроком до пятнадцати суток.

Наказание Курашову Р.А. избрано минимальным в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания согласно ст.24.1 КоАП РФ, а также с учетом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя, его семейного положения, отношения к содеянному.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Применение санкции в виде административного ареста означало бы применение к Курашову Р.А. более строгого наказания, что является в силу закона недопустимым.

Учитывая изложенное, суд считает доводы жалобы Курашова Р.А. подлежащими отклонению, поэтому в удовлетворении жалобы отказывает.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ Курашова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Курашова Р.А.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда:                                                                     Аболихина Е.В.