невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор.



    Дело № 12-153

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2011 года г. Клин Московской области

Судья Клинского горсуда Аболихина Е.В., с участием защитника Никитенко О.И., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального учреждения культуры «Центральная клубная система», расположенного по /адрес/ законный представитель- и.о. директора Максимова М.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Установил:

Муниципальное учреждение культуры «Центральная клубная система» (далее-МУК «ЦКС») привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в /сумма/ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено: /дата/ на /адрес/ при проведение внеплановой проверки органом госпожнадзора выявлено, что МУК «ЦКС» не выполнило требования п.п. 1,2,3 предписания Государственного пожарного надзора № от /дата/ со сроком исполнения, а именно: п. 1 - помещения клуба не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; п. 2 - помещения клуба не оборудованы системой оповещения людей о пожаре 1 типа; п. 3 - сигнал автоматической системы пожарной сигнализации не выведен на пульт пожарной охраны.

В жалобе законный представить МУК «ЦКС» Максимова М.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что /дата/ МУК «ЦКС» заключены договоры на выполнение работ по монтажу АПС и системы оповещения и управления эвакуацией, что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела.

В судебном заседании защитник МУК «ЦКС» Никитенко О.И. жалобу поддержала.

Допрошенный в качестве свидетеля Б. -госинспектор Отдела надзорной деятельности подтвердил, что МУК «ЦКС» не выполнило требования предписания от /дата/, в связи с чем, в результате проверки /дата/ в отношении учреждения был составлен протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы суд считает, что постановление отмене, изменению не подлежит.

Вина МУК «ЦКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от /дата/, актом проверки выполнения предписания от /дата/, распоряжением № о проведении проверки от /дата/, предписанием № от /дата/, объяснениями защитника МУК «ЦКС».

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных и юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор.

Действия МУК «ЦКС» по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразись в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Доводы защитника о том, что /дата/ между МУК «ЦКС» и "Ч." были заключены договоры на выполнение работ по монтажу автоматической системы обнаружения пожара и системы оповещения и управления эвакуацией, составлены локальные сметы к договорам, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, так как заключение договоров не является значимым по делу обстоятельством. Указанные документы свидетельствуют о том, что предписание от /дата/ МУК «ЦКС» начало исполнить после истечения установленного предписанием срока.

При этом в материалах дела не содержится данных о том, что в течение срока, установленного предписанием, юридическое лицо принимало все зависящие от него меры для исполнения требований органа Госпожнадзора.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Наказание МУК «ЦКС» назначено в пределах санкции ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, действующей на момент окончания правонарушения, по общим правилам назначения наказания, предусмотренным ст.24.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении МУК «ЦКС» оставить без изменения, а жалобу МУК «ЦКС»- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Клинского горсуда:              Аболихина Е.В.