управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).



Р Е Ш Е Н И Е

                                              

         14 декабря 2011 года                                 г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белохместкина В.Д., /дата/ рождения, гражданина /данные изъяты/, проживающего по /адрес/ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /дата/ Белохместкин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ за то, что /дата/ в /адрес/ Белохместкин В.Д., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной /марка/ госномер в состоянии опьянения.

В жалобе Белохместкин В.Д. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что обвинение основано на показаниях свидетелей Ж.- сотрудника ДПС, который не останавливал его автомобиль и Я.- сотрудника ППСМ, который не находился при исполнении служебных обязанностей и неправомерно отобрал у него ключи от автомашины. Выявленные у него впоследствии признаки алкогольного опьянения объясняются тем, что он, дожидаясь сотрудников ДПС, в машине выпил только что купленный в магазине коньяк. Доказательств его вины в совершении административного правонарушения не представлено.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Белохместкина В.Д., суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Белохместкина В.Д. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Белохместкин В.Д. в объяснениях указал «согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для отстранения Белохместкина В.Д. от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан Белохместкиным В.Д. Кроме того, вина Белохместкина В.Д. подтверждается тестом-распечаткой на бумажном носителе, результатами освидетельствования у Белохместкина В.Д. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации /данные изъяты/ в выдыхаемом воздухе. Также вина Белохместкина В.Д. подтверждена актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Белохместкина В.Д. установлено состояние опьянения, при этом с результатами освидетельствования он согласился, показаниями свидетелей Ж. и Я. в суде.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что доказательств управления Белохместкиным В.Д. автомобилем в состоянии опьянения не имеется, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются представленными вышеперечисленными достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении Белохместкина В.Д. от управления транспортным средством, при ознакомлении с которым он не отразил замечаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ж. - инспектора ДПС и Я.-сотрудника роты ППСМ о том, что Белохместкин В.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку действия данных свидетелей по пресечению административного правонарушения соответствовали положениям ст.ст.2,12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белохместкина В.Д. оставить без изменения, а жалобу Белохместкина В.Д.- без удовлетворения.          

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Клинского горсуда:                                Аболихина Е.В.