дело № 12-152

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2011 года г. Клин Московской области

Судья Клинского горсуда Аболихина Е.В. с участием защитника Никитенко О.И., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального учреждения культуры «Центральная клубная система», расположенного по /адрес/ законный представитель- и.о. директора Максимова М.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Установил:

Муниципальное учреждение культуры «Центральная клубная система» ( далее-МУК «ЦКС») привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в /сумма/. за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено: /дата/ на /адрес/ при проведении внеплановой проверки должностным лицом отдела надзорной деятельности в Клинским районе выявлено, что МУК «ЦКС» не выполнило п.п.1-6 предписания Государственного пожарного надзора № от /дата/ со сроком исполнения по /дата/, а именно

п. 1 - помещения клуба не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации;

п. 2 - помещения клуба не оборудованы системой оповещения людей о пожаре 1 типа;

п. 3 - сигнал автоматической системы пожарной сигнализации не выведен на пульт пожарной охраны;

п. 4 не представлены годовой план-график, акты регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации;

п. 5 - не производятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации специально обученным обслуживающим персоналом, имеющим лицензию, по договору;

п. 6 - не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций сценической коробки, горючих декораций, драпировка.

В жалобе законный представить МУК «ЦКС» Максимова М.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что клуб в /адрес/ не является объектом с массовым пребыванием людей, а потому предписание в части оборудования противопожарных систем незаконно.

В судебном заседании защитник МУК «ЦКС» Никитенко О.И. жалобу поддержала.

Допрошенный в качестве свидетеля У. - госинспектор Госпожнадзора по Клинскому району Отдела надзорной деятельности пояснил, что здание клуба согласно НБП 110-03 относится к зданиям бытового и общественного назначения, поэтому в нем должны быть выполнены все мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы суд считает, что постановление отмене, изменению не подлежит.

Вина МУК «ЦКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от /дата/, актом проверки выполнения предписания № от /дата/, распоряжением № о проведении проверки от /дата/, предписанием № от /дата/, объяснениями защитника МУК «ЦКС».

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных и юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор..

Действия МУК «ЦКС» по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как учреждение не выполнило в установленный срок законное предписание органа Госпожнадзора.

Доводы защитника о незаконности предписания по мотиву того, что изложенные в предписании требования не подлежат выполнению на объекте, в котором число лиц не превышает 50 человек, суд считает необоснованными, так как они противоречат п.14 и п.9 Приложения №1 к НПБ 110-03, в соответствии с которыми подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и АПС здания общественного и административно-бытового назначения, независимо от этажности и площади.

Как установлено судом клуб в /адрес/ является общественным зданием с пребыванием лиц разных возрастов, представляет собой помещение со сценой, зрительным залом, что подтверждается планом эвакуации и предполагает массовое пребывание людей, что подтверждается также приложенными к жалобе актами проверки о проведенных в клубе /адрес/ мероприятий с указанием количества присутствующих.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о вине МУК «ЦКС», основанными на исследовании представленных по делу доказательств.

Дело рассмотрено в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Наказание МУК «ЦКС» назначено в соответствии с санкцией ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент окончания правонарушения, по общим правилам назначения наказания согласно ст.24.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клннского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении МУК «ЦКС» оставить без изменения, а жалобу МУК «ЦКС»- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Клинского горсуда:             Аболихина Е.В.