Р Е Ш Е Н И Е (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) 27 сентября 2011 года г.Клин Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-146 по жалобе Матюшиной А.П., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной по /адрес/, на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав пояснения Матюшиной А.П., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ Матюшина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в /сумма/ Мировым судьей установлено, что Матюшина А.П. не уплатила административный штраф в /сумма/ в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный ей постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что было выявлено /дата/. Не согласившись с указанным постановлением, Матюшина А.П. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что она незаконно привлечена к административной ответственности на основании постановления от /дата/ по ст.7.1 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела она извещена не была; в силу своей неграмотности не понимала, что происходило на её земельном участке и каким образом производился его обмер. В судебном заседании Матюшина А.П. доводы жалобы поддержала. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Матюшиной А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от /дата/ ; постановлением о назначении административного наказания от /дата/ сопроводительным письмом и почтовым уведомлением о вручении копии постановления от /дата/ Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением главного государственного инспектора по использования и охране земель района Управления Росреестра по Московской области Б. от /дата/ Матюшина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в /сумма/. Копия постановления о назначении административного наказания от /дата/, вместе с копией предписания об устранении нарушений земельного законодательства и квитанцией об уплате штрафа были направлены Матюшиной А.П. заказной корреспонденцией /дата/ и получены были ею, согласно почтового уведомления о вручении, /дата/. Постановление по делу об административном правонарушении по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от /дата/ Матюшиной А.П. не обжаловано в сроки, предусмотренные ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в течение 10 дней со дня получения копии постановления, следовательно постановление вступило в законную силу /дата/. Административный штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней, т.е. до /дата/. В установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок Матюшина А.П. административный штраф не уплатила. Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности повлечь отмену состоявшегося постановления мирового судьи не могут, поскольку Матюшина А.П. отказалась от получения Распоряжения должностного лица органа государственного контроля (надзора) от /дата/ о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, а также от получения уведомления о проведении проверки, отказалась от подписания акта об обмере площади земельного участка. В присутствии Матюшиной А.П. составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором Матюшина А.П. также отказалась, отказалась от получения копии определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от /дата/ Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Матюшиной А.П. к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает несостоятельными, так как они не подтвердились в ходе судебного разбирательства. Ссылка Матюшиной А.П. на незаконность постановления по делу об административном правонарушении по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от /дата/ не может быть принята судом во внимание, так как на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении Матюшиной А.П. административного штрафа отменено не было. Доводы о преклонном возрасте и юридической неграмотности Матюшиной А.П. не являются безусловными основаниями для освобождения от административной ответственности и на выводы мирового судьи не влияют. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Матюшина А.П. не обращалась. Деяние, совершенное Матюшиной А.П., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах, квалификация действий Матюшиной А.П. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного штрафа в /сумма/ назначено Матюшиной А.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Матюшиной А.П. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Матюшиной А.П.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12.Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.