нарушение тишины и покоя в ночное время.



     Дело № 12-170

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года            г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Тиняковой Л.С., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, проживающей по /адрес/ Тинякова В.И., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности на основании ст.3 ч.1 п. «б» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1\2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», выслушав пояснения Тиняковой Л.С., Тинякова В.И., свидетелей К. и Ф.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ Тинякова Л.С. и Тиняков В.И. привлечены к административной ответственности за нарушение ст.3 ч.1 п. «б» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1\2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» с назначением наказания в виде штрафа в /сумма/

Мировым судьей установлено, что /дата/ Тинякова Л.С. и Тиняков В.И., находясь в квартире по месту своего проживания по /адрес/, в нарушение вышеуказанного Закона Московской области, кричали, шумели, выражались нецензурной бранью, чем нарушили тишину и покой проживающих в этой квартире граждан.

Тинякова Л.С. и Тиняков В.И., не согласившись с постановлением, подали на него жалобы, в которых оспаривают вину, ссылаясь на то, что в указанные день и время они в квартире не находились.

Свидетель Ф. суду показала, что Тиняковы являются ее соседями, проживают в коммунальной /адрес/, откуда иногда слышен шум. Кто с кем из соседей конфликтует, ей не известно.

Свидетель К. пояснила, что в ночь с /дата/ она дома, в квартире, расположенной под квартирой , отсутствовала, но знает, что квартира коммунальная и соседи скандалят между собой.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Тиняковой Л.С. Тинякова В.И., свидетелей Ф. и К., обсудив доводы жалоб, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, а жалобы Тиняковой Л.С. и Тинякова В.И. не подлежат удовлетворению ввиду следующего

Из материалов дела следует, что /дата/ УУМ отдела МВД России по Клинскому району Салием А.И. составлены два административных протокола в отношении Тиняковой Л.С. и Тинякова В.И. о совершении ими правонарушения, предусмотренного ст.3 ч.1 п.»б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», а именно о том, что /дата/ в период /время/ Тиняковы, находясь в квартире по /адрес/ кричали, шумели, выражались нецензурной бранью, чем нарушали тишину и покой граждан в ночное время.

Административная ответственность за нарушение тишины и покоя в ночное время предусмотрена ст.3 ч.1 п. «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 11.01.2008г. № 1\2008-ОЗ. Так, в силу ст.1, ст.3 ч.1 п. «б» Закона административным правонарушением признаются крики, свист, пение в ночное время, нарушающие тишину и покой граждан в период времени с 22 часов до 6 часов в рабочие дни и с 23 часов до 09 часов в выходные дни (суббота, воскресенье).

Вина Тиняковой Л.С. и Тинякова В.И. в совершении административного правонарушения, за совершение которого наступает административная ответственность по ст.3 ч.1 п. «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Тиняковой Л.С., протоколом об административном правонарушении в отношении Тинякова В.И., заявлением Б. от /дата/ в УВД по Клинскому району, показаниями свидетелей Д. и Б. в суде первой инстанции.

Действия Тиняковой Л.С. и Тинякова В.И. по ст.3 ч.1 п. «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» квалифицированы правильно.

Доводы Тиняковых Л.С. и В.И. о том, что в указанное в протоколах об административном правонарушении время /дата/ они по месту жительства отсутствовали, опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Отрицание Тиняковыми Л.С. и В.И. своей вины является способом защиты.

Показания свидетелей Ф. и К. в судебном заседании, отличные от их письменных объяснений от /дата/, имеющихся в материалах дела не являются безусловным основанием для удовлетворения жалобы, поскольку они с очевидностью не опровергают значимых по делу обстоятельств, установленных мировым судьей.

Жалобы Тиняковой Л.С. и Тинякова В.И. не содержат правовых аргументов, на основании которых постановление мирового судьи могло бы подлежать отмене, поэтому суд отклоняет эти доводы, как необоснованные.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, отмене изменению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Тиняковой Л.С. и Тинякову В.И. назначено в пределах санкции ст.4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 11.01.2008г. № 1\2008-ОЗ, по общим правилам назначения наказания ( ст.24.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 ч.1 п. «б» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1\2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении Тиняковой Л.С. и Тинякова В.И. оставить без изменения, а жалобы Тиняковой Л.С. и Тинякова В.И.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                        АболихинаЕ.В.