Р Е Ш Е Н И Е (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) 23 января 2012 года г.Клин Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермилина В.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав объяснения Ермилина В.А., свидетеля К., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ Ермилин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ за то, что /дата/ минут у /адрес/ Ермилин В.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной /марка/, № в состоянии опьянения. В жалобе Ермилин В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вечером /дата/ в гостях употреблял пиво, а утром /дата/ пошел к своей машине, припаркованной у магазина /данные изъяты/ и сел в неё погреться. В это время проезжавшие сотрудники ДПС, проверив документы и проведя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протокол об административном правонарушении. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС К. пояснил, что в ночь с /дата/ осуществляя патрулирование в составе экипажа с инспектором С., двигался по /адрес/. На пересечении /адрес/ подъехала автомашина, у водителя которой они решили проверить документы. При проверке водитель Ермилин В.А. обнаруживал признаки алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании у Ермилина В.А. было установлено алкогольное опьянение. Ермилин В.А. вел себя спокойно, адекватно, с результатами освидетельствования соглашался. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ермилина В.А. и свидетеля К., суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Ермилина В.А. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: - протоколом об административном правонарушении; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Ермилина В.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта; - тестом-распечаткой на бумажном носителе и актом по результатам освидетельствования, согласно которым у Ермилина В.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации /данные изъяты/ мг\л в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования Ермилин В.А. согласился. Также вина Ермилина В.А. доказана показаниями допрошенного судом свидетеля-инспектора ДПС К., оснований не доверять которым у суда не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне. Административное наказание Ермилину В.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы Ермилина В.А. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, суд считает несостоятельными, так как они не нашли объективного подтверждения и опровергаются представленными по делу достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ермилина В.А. оставить без изменения, а жалобу Ермилина В.А.- без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.