Р Е Ш Е Н И Е (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) 10 января 2012 года г.Клин Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева А.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по /адрес/, на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав объяснения Гусева А.В., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ Гусев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/ за то, что /дата/ на /адрес/ Гусев А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной /марка/, госномер , в состоянии опьянения. В жалобе Гусев А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется. Порядок привлечения его к административной ответственности нарушен, так как при отстранении его от управления его транспортным средством понятые не присутствовали, а были лишь привлечены при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Гусев А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что /дата/ ночью он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, которых у него при себе не оказалось. Он созвонился со своим знакомым М. попросил съездить к нему домой и привезти документы на автомобиль. Ожидая приезда Мелехова, он зашел в ближайший магазин, купил пиво и выпил его, т.е. употребил спиртные напитки после устного отстранения его от управления сотрудником ДПС. После чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Гусева А.В., суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Гусева А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: - протоколом об административном правонарушении; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Гусева А.В. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; - тестом-распечаткой на бумажном носителе и актом по результатам освидетельствования, согласно которым у Гусева А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации мг\л в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования Гусев А.В. согласился. Также вина Гусева А.В. доказана показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей С.- сотрудника ДПС и У.- понятого. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне. Административное наказание Гусеву А.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что доказательств управления Гусевым А.В. автомобилем в состоянии опьянения не имеется, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются представленными вышеперечисленными достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен по правилам ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых Ч. и У., которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Гусев А.В. замечаний по его содержанию не отразил. Представленные в деле процессуальные документы указывают на последовательность сбора и закрепления доказательств по делу: протокол об отстранении от управления транспортного средства составлен в /дата/ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в /дата/ составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано на передачу автомобиля в управление М., который обязался доставить его до места стоянки. В целом доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела, в связи с чем подлежат отклонению. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гусева А.В. оставить без изменения, а жалобу Гусева А.В.- без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.