О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года          г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., ознакомившись, в порядке подготовки к рассмотрению, с жалобой Мартыненко С.В. на определение инспектора ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Молчанова Н.Ю. от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

Установил:

В Клинский городской суд Московской области поступила жалоба Мартыненко С.В. на определение инспектора ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Молчанова Н.Ю. от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в силу части 4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

Юрисдикция 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а также юрисдикция должностных лиц батальона распространяется на Клинский и Солнечногорский районы Московской области.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, а местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного деяния.

Как усматривается из жалобы и копии оспариваемого определения от /дата/, дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Мартыненко С.В., управлявшего автомобилем /марка1/ г.р.з№ и К., управлявшего автомобилем /марка2/, г.р.з.№ имело место на /адрес/

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Мартыненко С.В. н относится к компетенции Клинского городского суда, в связи с чем она подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд.

Руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.6, 30.2 ч.4 ГПК РФ,

Определил:

Жалобу Мартыненко С.В. на определение инспектора ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Молчанова Н.Ю. от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Копию определения направить для сведения Мартыненко С.В. и в 1 Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Судья Клинского горсуда:           Аболихина Е.В.