Дело № 12-6

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 января 2012 года                   г.Клин М.О.

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клейменова С.Г. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции Груздева Н.А. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции Груздева Н.А. № от /дата/ собственник автомобиля /марка/, г.р.з.№ Клейменов С.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа /сумма/

Клейменов С.Г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что продал автомобиль /дата/ другому лицу, с сохранением государственного регистрационного знака. Допускает, что в базе данных, используемых инспекторами ГИБДД, не отражены изменения о смене собственника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Клейменова С.Г. подлежит удовлетворению.

Согласно оспариваемому постановлению, /дата/ на /адрес/ водитель транспортного средства /марка/, г.р.з.№, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км\час, двигаясь со скоростью 83 км\час при разрешенной 60 км\час на данном участке дороги, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: "К." идентификационный №, сертификат № срок поверки /дата/, с погрешностью измерения +\- 1 км\час.

Должностным лицом органа административной юрисдикции было установлено, что владельцем транспортного средства является Клейменов С.Г.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы подтверждаются представленными суду документами:

- копией нотариально удостоверенной доверенности от /дата/, выданной сроком на три года, которой Клейменов С.Г. уполномочил гр-н Р. и О. управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем /марка/, г.р.з.№, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению;

- копий договора купли-продажи автомобиля /марка/ г.р.з.№ за №, заключенного Р., действующей от имени Клейменова С.Г. по доверенности от /дата/, с А., согласно пунктам 7 и 8 которого договор вступает в силу со дня подписания и автомобиль подлежит регистрации в ГИБДД в течение 5 суток.

Таким образом, по мнению суда, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль /марка/, г.р.з.№ не находился в собственности (владении) Клейменова С.Г. в связи с отчуждением автомобиля А., что исключает наступление административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Клейменова С.Г.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, Центра видеофиксации нарушений ГУ МВД России по Московской области в отношении Клейменова С.Г. подлежит отменене, а производство по делу- прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Клейменова С.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Решил:

Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции Груздева Н.А. № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Клейменова С.Г. отменить, а жалобу Клейменова С.Г.- удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Клейменова С.Г. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копи решения.

Судья Клинского горсуда:            Аболихина Е.В.