Дело № 12-88 Р Е Ш Е Н И Е 30 мая 2012 года г.Клин М.о. Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., рассмотрев жалобу Кухарчук Л.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району Наумова А.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району Наумова А.Н. от /дата/ Кухарчук Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа /сумма/ за то, что Кухарчук Л.А. длительное время не исполняла решение Клинского городского суда по делу № от /дата/ о переносе границ земельных участков № и № в /адрес/ после взыскания исполнительского сбора. В жалобе, направленной по почте /дата/, Кухарчук Л.А. просит постановление отменить, ссылаясь на невозможность его исполнения, ввиду пересечения границ земельных участков № и №. Жалоба рассмотрена в отсутствие Кухарчук Л.А., надлежаще извещенной телефонограммой от /дата/ о дне рассмотрения жалобы, не сообщившей о причине неявки. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 17.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.1 и ч.2 ст.105 ФЗ «Об исплнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ устанавливает новый срок для исполнения. Таким образом, основанием для наступления административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ является вынесение в отношении должника до установления срока исполнения неимущественного требования было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем должна быть соблюдена процедура, установленная ст.29.7 КоАП РФ, а само постановление по форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления судебного пристава-исполнителя не указано в какой срок Кухарчук Л.А. не исполнила требование о переносе границы земельных участков, т.е. событие и время правонарушения не описаны. Постановление о взыскании исполнительского сбора с Кухарчук Л.А. в срок до /дата/ вынесено судебным приставом-исполнителем /дата/. Постановление о взыскании исполнительского сбора отметки о вступлении в законную силу не имеет. Материалы дела не содержат информации о том, какой срок для исполнения требований исполнительного документа был установлен Кухарчук Л.А. после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом, т.е. виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем не дана оценка объяснениям Кухарчук Л.А. в протоколе об административном правонарушении о наличии либо отсутствии объективных причин, препятствующих совершению действий по исполнительному документу. В связи с тем, что в материалах дела отсутствует достоверная информация об установлении Кухарчук Л.А. срока для исполнения суда после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, суд считает, что в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ отсутствует. Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, Решил: Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району Наумова А.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 КоАП в отношении Кузхарчук Л.А. отменить, а жалобу Кухарчук Л.А.- удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Кухарчук Л.А. состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручении копии решения. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.