.
.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/Дата/ г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев административное дело /Номер/, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, на гр.В., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/, проживающего и зарегистрированного по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания В., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
/Дата/ на /Адрес/, В., управляя автомашиной /Марка/, госномер /Номер/, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учёл метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Ш., причинив ему легкий вред здоровью.
Таким образом, В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании В. вину признал частично, указав, что следовал с допустимой на данном участке дороги скоростью, однако на повороте, вследствие гололёда его автомашину занесло, после чего он выехал на обочину и совершил наезд на пешехода Ш., причинив ему телесные повреждения.
Потерпевший Ш. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. В судебном заседании /Дата/ потерпевший показал, что по причине гололёдных явлений на дороге, автомашину под управлением его знакомой занесло на указанном выше участке. Он, прибыв ей на помощь, отогнал автомашину на обочину и находился вне машины, в то время как выехавшая из-за поворота автомашина /Марка/ совершила на него наезд. По поводу полученной травмы он проходил лечение, в ходе которого В. справлялся о его здоровье, навещал в больнице, а потому претензий к В. он не имеет; последствий травмы нет.
Проверив материалы дела, выслушав показания В., суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана, кроме объяснений самого В., показаниями потерпевшего Ш., материалами дела, собранными в ходе административного расследования:
-протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, в котором зафиксирован факт нарушения В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего;
-заключением экспертизы /Номер/ от /Дата/, в соответствии с которым у Ш. установлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, раны в лобной области справа, ссадина в области левой подвздошной кости, которые явились следствием воздействия тупых твёрдых предметов и могли быть причинены /Дата/ в условиях ДТП; вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и расцениваются как лёгкий вред здоровью;
-справкой по дорожно-транспортному происшествию;
-протоколом /Номер/ от /Дата/ осмотра места совершения административного правонарушения;
-актом выявленных недостатков дороги в виде обледенения проезжей части;
-планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для юридической квалификации действий В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил неосторожность, не учёл погодных и дорожных условий, не правильно выбрал скорость движения, что не обеспечило ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал на обочину и совершил наезд на пешехода Ш., что повлекло причинение лёгкого вреда его здоровью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность нарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, характер его работы, связанной с управлением транспортными средствами.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд принимает во внимание признание В. вины, привлечение к административной ответственности впервые, положительные характеристики личности, семейное положение (имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение относительно вида наказания.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить В. наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. в виде штрафа в размере /сумма/
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Постановление вступило в законную силу.
.
.
.
.