.
.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/Дата/ г.Клин М.о.
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев административное дело /Номер/, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, на гр.Б., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/, проживающего и зарегистрированного по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выслушав объяснения Б., потерпевшей Ч., от которых ходатайств не поступило,
установил:
/Дата/ в 07 часов 30 мин. у /Адрес/ Московской области, Б., управляя автомашиной "В", госномер /Номер/, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода Ч., причинив ей средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Б. вину признал, показал, что на разрешающий сигнал светофора производил поворот направо, видел, что на тротуаре находится пешеход. При завершении манёвра поворота, вне зоны пешеходного перехода, совершил столкновение с тележкой, которую везла Ч., от чего потерпевшая упала.
Потерпевшая Ч. показала, что переходила дорогу по пешеходному переходу и, подходя к тротуару, почувствовала удар в тележку, после чего упала. Впоследствии с места ДТП была доставлена в больницу, длительное время проходила лечение по поводу перелома руки.
Проверив материалы дела, выслушав показания Б., Ч., суд пришёл к следующему.
Вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана, кроме его объяснений, объяснениями потерпевшей Ч., а также материалами дела, собранными в ходе административного расследования:
-протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Б. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ;
-выпиской из КУСП Клинского УВД ;
-справкой по дорожно-транспортному происшествию ;
-протоколом /Номер/ осмотра места совершения административного правонарушения от /Дата/;
-планом-схемой места ДТП от /Дата/, на которой указано место наезда на пешехода вне зоны пешеходного перехода ;
- справкой К. городской больницы об обращении Ч. /Дата/ в приёмный покой с травмой левой кисти, ушибами мягких тканей лица ;
-экспертным заключением /Номер/ от /Дата/, согласно которому у Ч. установлены телесные повреждения в виде перелома 1 пястной кости левой кисти, кровоподтёков на веках глаз, которые могли быть причинены в условиях ДТП /Дата/, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для юридической квалификации действий Б. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил неосторожность, не учёл погодных и дорожных условий, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ч.
Установив обстоятельства дела в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, указание в протоколе об административном правонарушении на событие нарушения /Дата/ суд считает опиской, несущественным недостатком протокола, не влекущим исключение его из числа доказательств.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание Б. вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд принимает во внимание преклонный возраст потерпевшей, неблагоприятное воздействие травмы на её здоровье, а также то обстоятельство, что Б. не загладил причинённый вред, а потому считает возможным назначить Б. наказание в пределах санкции настоящей статьи, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Постановление вступило в законную силу.
.
.
.
.