О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Волочай А.Л.
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного /дата/ инспектором по ИАЗ 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московской области Б., /дата/ на /адрес/, водитель Волочай А.Л. нарушила п.8.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести самой Волочай А.Л. и А.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Статьёй 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из представленных материалов усматривается, что производство по делу об административном правонарушении ведётся в отношении Волочай А.Л., которая, как следует из протокола об административном правонарушении одновременно является потерпевшей по делу.
Вместе с тем, главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях дано понятие участников производства по делам об административных правонарушениях: лица, в отношении которого ведётся производство по делу (ст.25.2 КоАП РФ), совпадение которых в одном лице не предусмотрено.
Материалы дела не содержат доказательств причинения вреда здоровью А., заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении него отсутствует. В объяснениях от /дата/ А. отказался от проведения экспертизы на предмет установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных в результате ДТП, в связи с чем судебно-медицинским экспертом возвращено определение дознавателя от /дата/ о назначении судебно-медицинской экспертизы. Дополнительные объяснения А. и его мнение по вопросу о прохождении экспертизы в деле отсутствуют.
Данных об ознакомлении Волочай А.Л. с заключением судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ не имеется.
В связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Волочай А.Л. с представленными документами, подлежит возврату в орган, составивший протокол.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Определил:
Протокол об административном правонарушении от /дата/ в отношении Волочай А.Л. о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ возвратить в 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московской области для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано или опротестовано Клинским городским прокурором в течение 10 дней со дня уведомления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Определение вступило в законную силу.