П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием помощника Клинского городского прокурора Бердникова Е.А.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев на основании ст.29.7 КоАП РФ административное дело № 5-15 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техникс», юридический /адрес/ законный представитель- генеральный директор Исмаилов Р.Г.о., не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Шварцман Т.А., заключение помощника прокурора, разрешив заявленное ходатайство,
установил:
ООО «Глобал Техникс» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
При проведении /дата/ комплексной проверки соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Глобал Техникс», осуществляющего эксплуатацию помещения ресторана "К." расположенного по /адрес/ установлено:
- в нарушение п.п.27, 51 ППБ 01-03 в помещении ресторана не достаточно знаков пожарной безопасности;
- в нарушение п.55 ППБ 01-03 отсутствуют электрические фонари;
-в нарушение п.57 ППБ 01-03 и п.2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6, отсутствовал протокол замера сопротивления изоляции электросетей
Защитник ООО «Глобал Техникс» Шварцман Т.А. вину признала частично и показала, что в настоящее время выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены: проведены замеры испытаний электроустановки; приобретены и установлены электрические фонари и дополнительные знаки пожарной безопасности. ООО «Глобал Техникс» по договору субаренды передало нежилое помещение во владение "М.", которое разработало противопожарные инструкции, документы, подтверждающие создание противопожарного режима, в том числе журнал инструктажа сотрудников общества. Указанные документы не могли быть представлены в день проведения проверки, ввиду отсутствия представителя субарендатора "М."
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника юридического лица, заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.
Статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе юридических лиц, за нарушение требований пожарной безопасности.
На основании договора аренды № от /дата/, заключенного между "ф." и ООО «Глобал Техникс», последнему передано в пользование и владение нежилое помещение площадью /площадь/ по /адрес/ для размещения торгово-развлекательного комплекса сроком до /дата/
Согласно п.3.2.5 настоящего договора аренды, на арендатора возложена обязанность по соблюдению технических, санитарных, противопожарных требований.
Виновность ООО «Глобал Техникс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, кроме объяснений защитника Шварцман Т.А., материалами дела: постановлением Клинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/; актом комплексной проверки от /дата/, в котором зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности, письменными объяснениями защитника юридического лица от /дата/
Действия ООО «Глобал Техникс» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку они выразились в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, которые непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы жизни и здоровью людей продуктами горения.
Суд считает избыточным вменение в вину ООО «Глобал Техникс» нарушений п.6, п.7, п.15 ППБ 01-03, связанных с непредоставлением документов, подтверждающих создание противопожарного режима, противопожарных инструкций и журнала противопожарного инструктажа сотрудников ресторана. Указанные документы были представлены защитником Шварцман Т.А. суду и, по её объяснениям, которые не опровергнуты, имелись на момент проведения проверки, но не могли быть представлены ввиду отсутствия представителя субарендатора по договору субаренды от /дата/ "М."
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, совершенного учреждением с массовым пребыванием людей, объем нарушений, степень вины юридического лица.
Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины законным представителем, привлечение к административной ответственности впервые, устранение нарушений, что подтверждается представленными документами: протоколом проверки испытаний электроустановки от /дата/, товарным чеком и инструкциями на электрофонари от /дата/
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности избрания наказания ООО «Глобал Техникс» в пределах санкции настоящей статьи, т.е. виде штрафа в размере 15000 руб., признав, что данный вид наказания, при указанных выше обстоятельствах, может обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Техникс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в /сумма/
Штраф подлежит перечислению по следующим /реквизитам/
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Постановление вступило в законную силу.