П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев, на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ Рахимова М.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/,
выслушав показания Рахимова М.А., свидетелей З., Н., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
/дата/ на /адрес/, Рахимов М.А., управляя автомашиной /марка1/, госномер № принадлежащей П., совершил столкновение с автомашиной /марка2/, госномер № под управлением Н., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, Рахимов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, Рахимов М.А. вину признал, показал, что /дата/, управляя автомашиной /марка1/, госномер № приближался к светофору, перед которым стояли автомашины и, ввиду плохих погодных условий, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной /марка3/, остановившейся в попутном направлении, которая, в свою очередь уже столкнулась с автомашиной /марка4/. После чего водитель автомашины /марка4/ З. подошёл к нему, т.е. Рахимову М.А., и ударил в лицо. Во избежание развития конфликта, он, т.е.Рахимов М.А., с места ДТП уехал, а на следующий день обратился за медицинской помощью в больницу.
Свидетель З. показал, что, управляя автомашиной /марка4/ транзитный номер № направлялся в /адрес/ Не доезжая поворота на /адрес/ он остановился на светофоре за автомашиной /марка5/ после чего почувствовал сначала один удар, а затем ещё один удар в заднюю часть своей автомашины. В результате первого удара его автомашина продвинулась вперёд и совершила столкновение с автомашиной /марка5/ Осматривая механические повреждения своей автомашины, он подошёл к водителю а\м /марка1/ Рахимову М.А., который возмущался, размахивал руками. Он, т.е. свидетель, попытался его успокоить, но удары не наносил. Когда они, т.е. участвующие в ДТП водители, ожидали приезда сотрудников ДПС в своих автомашинах, водители автомашин /марка5/ и /марка1/ с места ДТП уехали.
Свидетель Н. показал, что /дата/, управляя маршрутным такси- а\м /марка3/, остановившись на светофоре, стал участником ДТП: после того, как с задней частью его автомашины совершила столкновение а\м /марка1/, его автомашину продвинуло вперёд и она столкнулась с автомашиной /марка4/, который в свою очередь совершил наезд на автомашину /марка5/ После того, как водитель а\м /марка4/ вызвал сотрудников ДПС, он, т.е. свидетель, находился в своей автомашине и за окружающей обстановкой не следил, но водитель а\м /марка4/ сообщил ему, что водители двух других автомашин уехали. О конфликте между водителями ему ничего не известно.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Рахимова М.А., свидетелей З., Н., суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Рахимова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, кроме его показаний и показаний свидетелей З., Н., нашла свое подтверждение следующими доказательствами, собранными в ходе проведения административного расследования:
-протоколом № об административном правонарушении от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Рахимовым М.А. п.2.5 Правил дорожного движения РФ ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от /дата/, из которой следует, что в ДТП участвовало четыре транспортных средства, водитель одного из которых- автомашины /марка1/ госномер № и водитель неустановленной автомашины с места ДТП скрылись;
-схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой указано место расположения автомашин /марка2/, госномер № и /марка4/, транзит № после столкновения;
-протоколом осмотра места происшествия;
-протоколами осмотра автомашин /марка4/, транзит № /марка2/, госномер № /марка1/, госномер № с механическими повреждениями;
-рапортами инспекторов ДПС Д., Т.от /дата/ о том, что, в том числе, третий участник ДТП- водитель автомашины /марка1/, госномер № на месте ДТП не обнаружен.
Действия Рахимова М.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку они выразились в оставлении места дорожно-транспортного происшествия после совершения ДТП, участником которого он являлся.
То обстоятельство, что со слов Рахимова М.А. он был избит одним из водителей-участников ДТП, не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как за медицинской помощью он обратился на следующий день /дата/ что следует из справки Клинской городской больницы. Суд считает, что диагноз Рахимова М.А., указанный в медицинской справке( перелом основания фаланги пальца левой кисти, ушиб спинки носа и гематомы орбит глаз), не препятствовал выполнению им требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а также не лишал возможности сообщить о факте ДТП в органы ГИБДД при наличии опасной для жизни и здоровья ситуации.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины Рахимовым М.А., его семейное положение, в связи с чем избирает ему наказание в пределах санкции настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Рахимова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (временного разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Постановление вступило в законную силу.