П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев на основании ст.29.7 КоАП РФ административное дело № 5-13\10 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КлиА», юридический /адрес/ законный представитель- генеральный директор Сухорукова В.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения законного представителя Сухоруковой В.В., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
ООО «КлиА» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
При проведении /дата/ на основании распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору Н. от /дата/ №, проверки соблюдения требований пожарной безопасности ООО «КлиА», расположенного по /адрес/, установлено:
- в нарушение п.53 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) пути эвакуации отделаны горючими материалами;
- в нарушение п.7.1 СНиП 21-01-97* наружные стены отделаны горючими материалами;
- в нарушение п.1.8 СНиП 2.01.07-85* деревянные конструкции стропильной системы чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом;
- в нарушение Норм пожарной безопасности 110-03 (НПБ 110-03) п.5,7 табл.3 п.9 здание не в полном объеме оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
- в нарушение п.1.82 СНиП 2.08.02-89* дверные проёмы помещений электрощитовых не оборудованы противопожарными дверьми второго типа.
Законный представитель ООО «КлиА» Сухорукова В.В. вину признала, пояснив, что в настоящее время производится демонтаж отделки пластиком путей эвакуации, установлены металлические двери в помещениях щитовых; на весну текущего года запланирован ремонт здания, в том числе наружных стен, кровли, в ходе которого будут проведены противопожарные мероприятия.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения законного представителя юридического лица, суд пришел к следующему.
Статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе юридических лиц, за нарушение требований пожарной безопасности.
ООО «КлиА» является собственником нежилого здания, общей /площадь/ инв.№ расположенного по /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/
Виновность ООО «КлиА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, кроме объяснений законного представителя юридического лица, материалами дела: актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от /дата/ №; протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в которых зафиксирован факт нарушения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности.
Действия ООО «КлиА» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку они выразились в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, которые непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы жизни и здоровью людей продуктами горения.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, совершенного учреждением с массовым пребыванием людей, объем нарушений, степень вины юридического лица.
Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины законным представителем, привлечение к административной ответственности впервые, частичное устранение выявленных нарушений, что подтверждается представленными документами: договором № от /дата/ на изготовление металлических дверей и актом о выполненных работах от /дата/
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности избрания наказания ООО «КлиА» в пределах санкции настоящей статьи, т.е. виде штрафа в /сумма/
При этом суд не связан доводами органа государственного контроля (надзора)- Отдела ГПН по Клинскому району о возможности назначения ООО «КлиА» наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на /число/ суток, полагая, что более мягкий вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «КлиА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в /сумма/
Штраф подлежит перечислению по следующим /реквизиты/
\ Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Постановление вступило в законную силу.