П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев административное дело № 5-6 на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, на гр.Кабушева Д.А. /дата/ года рождения, проживающего и зарегистрированного по /адрес/
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания Кабушева Д.А., потерпевших Т., С., свидетелей П. и Ю., разрешив заявленные ходатайства,
установил:
/дата/ напротив /адрес/ Кабушев Д.А., управляя принадлежащей ему автомашиной /марка1/ицубиси-Паджеро, госномер №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, вследствие неправильно выбранной скорости движения, не учтя дорожных и метеорологических условий, совершил ДТП- наезд на стоящее транспортное средство автомашину /марка2/, госномер № в результате чего пешеходу Т. причинён легкий вред здоровью.
Таким образом, Кабушев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Кабушев Д.А. вину признал, показав, что /дата/ он, управляя автомашиной /марка1/, двигался по автодороге со стороны /адрес/ со скоростью около 40 км\час, с включённым ближним светом фар, шёл снег, на дороге была наледь. Проезжая поворот он увидел стоявшую на выезде с дачного посёлка легковую автомашину, с аварийной сигнализацией и, чтобы избежать с ней столкновение, он сместился ближе к правому краю дороги по ходу своего движения. Затем, при совершении манёвра поворота в районе автобусной остановки в /адрес/ его автомашину занесло, вследствие чего произошло столкновение с расположеной на остановке автомашиной /марка2/. От удара задняя дверь автомашины /марка2/ закрылась и ударила женщину, стоявшую сзади этой автомашины, от чего женщина упала и получила травму.
Потерпевшая Т. показала, что стояла на автобусной остановке /адрес/, куда подъехал на автомашине /марка2/ её муж С. Дорога была свободна. Она подошла к багажнику автомашины, посмотрела на дорогу, никаких автомашин не видела, а, когда отвернулась и открыла дверь багажника, почувствовала удар, от которого упала, в связи с чем полагает, что водитель а\м /марка1/ ехал с превышением скорости. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она проходила лечение.
Привлечённый к участию в деле в качестве потерпевшего С.-владелец автомашины /марка2/, госномер № подтвердил обстоятельства, изложенные Т.
Свидетель П. суду показал, что находился в качестве пассажира в автомашине под управлением Кабушева Д.А. Перед поворотом направо, Кабушев Д.А. начал снижать скорость, увидев на противоположной стороне дороги автомашину с включённой аварийной сигнализацией, в момент совершения поворота автомашину Кабушева Д.А. из-за заснеженного дорожного покрытия стало заносить ближе к разделительной линии, а затем на автобусной остановке он совершил столкновение с другой автомашиной. От удара у автомашины закрылся багажник, травмировав рядом стоявшую женщину.
Свидетель Ю. показала, что стояла на автобусной остановке рядом с Т., которая в багажник автомашины своего мужа ставила сумки; дорога была свободной. Неожиданно произошёл удар, от которого Т. упала; впоследствии оказалось, что проезжавшая мимо автомашина совершила наезд на автомашину Т.
Проверив материалы дела, выслушав показания участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Кабушева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана, кроме объяснений самого Кабушева Д.А., объяснениями потерпевших Т., С., свидетелей Ю., П., также материалами дела, собранными в ходе административного расследования:
-протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Кабушевым Д.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшей;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от /дата/, согласно которому у Т. установлена /травмы/, могли быть причинены /дата/, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью;
-выпиской из КУСП УВД по Клинскому муниципальному району, из которой следует, что /дата/ Т. была госпитализирована с места ДТП на /адрес/
-справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны транспортные средства и водители-участники ДТП, а также имеются сведения о доставлении потерпевшей Т. с места ДТП в Клинскую городскую больницу;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от /дата/, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств- /марка1/, госномер № /марка2/, госномер №
-актом выявленных недостатков в содержании дорог от /дата/, из которого следует, что проезжая часть дороги имеет снежный накат, не обработана противогололёдными средствами;
-планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой указано место столкновения автомашин и их расположение на проезжей части после взаимодействия;
-справкой МУЗ «Клинская городская больница» об обращении Т. в травматологический пункт /дата/;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для юридической квалификации действий Кабушева Д.А. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил неосторожность, не учёл погодные и дорожные условия, неправильно выбрал скорость, что не обеспечило ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной /марка2/, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Т.
Доводы Кабушева Д.А. о совершении ДТП вследствие создания аварийной ситуации водителем неустановленного транспортного средства не могут быть приняты во внимание учитывая, что действия Кабушева Д.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя.
Смягчающими вину обстоятельствами являются: признание Кабушевым Д.А. вины, его семейное положение, наличие иждивенца, возмещение расходов на лечение потерпевшей Т., оказание содействия в оформлении документов С. для предоставления в страховую компанию.
Отягчающим вину обстоятельством в силу ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вступившего в законную силу /дата/.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Кабушеву Д.А. наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Кабушева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального справа прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Постановление вступило в законную силу.