П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
защитника-адвоката К., представившего ордер № от /дата/,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев административное дело № 5-66, на основании ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, в отношении гр.Киричека И.Д., /дата/ рождения, проживающего и зарегистрированного по /адрес/
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав показания Киричека И.Д., потерпевшей Н., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
/дата/ у /адрес/ водитель Киричек И.Д., управляя автомашиной /марка/, госномер № в нарушение п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Н., причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Киричек И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Киричек И.Д. вину признал, показав, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время он двигался на автомашине /марка/ по /адрес/, в районе пешеходного перехода внезапно появился пешеход; он предпринял торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. За время нахождения на лечении по просьбе потерпевшей Н. он приобрел лекарство и оплатил обследование в /сумма/. От ежемесячной помощи в /сумма/. потерпевшая отказалась, сочтя эту сумму недостаточной. Просит избрать наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевшая Н. показала, что она убедилась в безопасности перехода по пешеходному переходу, дошла до середины дороги и водители в левом ряду остановились, пропуская её, а водитель крайнего правого ряда продолжил движение и совершил на неё наезд. В результате причиненных травм она три месяца находилась на лечении, Киричек И.Д. вначале лечения оказал по её просьбе посильную помощь, однако последние три месяца её здоровьем не интересовался, в настоящее время она имеет к Киричеку И.Д. материальные претензии и оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав показания участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-Правил) обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п.14.2 Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Статьей 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Вина Киричека И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана, кроме показаний самого Киричека И.Д. и потерпевшей Н., также материалами дела, собранными в ходе административного расследования:
-протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Киричеком И.Д. п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;
-выписками из журнала учета информации о ДТП в Клинском УВД;
-справкой по дорожно-транспортному происшествию;
-протоколом № от /дата/ осмотра места административного правонарушения;
-письменными объяснениями свидетелей Б. и В., которые получены в соответствии с требованиями закона и оглашены судом;
-планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что место наезда на пешехода Н. находится в зоне действия дорожного знака 5.19.1 Правил, обозначающего пешеходный переход, автомашина /марка/, госномер № после ДТП находится в крайней правой полосе движения;
-справкой Клинской городской больницы о госпитализации Н. /дата/ в травматологическое отделение больницы по поводу травмы;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от /дата/, согласно которому у Н. обнаружены телесные повреждения в виде /травмы/ вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для юридической квалификации действий Киричека И.Д. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, проявив невнимательность и неосторожность, в нарушение п.п.14.1, и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Н., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов перед его транспортным средством, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Н.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, его личность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание Киричеком И.Д. вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных законом, не имеется.
Вместе с тем, поскольку Киричек И.Д. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не загладил причиненный вред, принимая во внимание тяжесть последствий, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения пава управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Киричека И.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
Документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицом, лишенным специального права.
В случае уклонения лица, лишенного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Постановление вступило в законную силу.