П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев административное дело № 5-158, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, на гр. Кокорина В.Н., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/ ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выслушав показания потерпевших Т., Б., от которых ходатайств не поступило,
установил:
/дата/ на /адрес/, Кокорин В.Н., управляя автомашиной /марка1/, госномер № двигаясь со стороны /адрес/, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомашиной /марка2/, госномер № под управлением Т., от которого автомашина /марка2/ совершила опрокидывание в правый кювет по ходу движения. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водителю Т. и его пассажиру Б. причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Кокорин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Кокорин В.Н. по вызову суда не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не направил, в связи с чем, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно объяснениям Кокорина В.Н. в протоколе об административном правонарушении, письменным объяснениям, полученным /дата/, вину он не признал, указывая, что /дата/ он управлял автомашиной /марка1/ госномер № с полуприцепом № и двигался в сторону /адрес/ со скоростью 60 км\час при ясной погоде, сухом дорожном покрытии и хорошей видимости. Проезжая /адрес/ услышал хлопок и увидел, как впереди движущаяся автомашина /марка2/ потеряла управление и стала резко останавливаться. Он принял влево и начал тормозить, но предпринятыми мерами предотвратить столкновение не удалось.
Потерпевший Т. показал, что, двигаясь в правой полосе движения, начал снижать скорость перед светофором, на котором загорелся запрещающий сигнал светофора и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомашины, от которого его автомашина съехала в кювет и перевернулась. В ДТП пострадали он и его жена Б., с места происшествия скорой медицинской помощью они были доставлены в больницу. Кокорин В.Н. состоянием их здоровья не интересовался, причиненный вред не загладил.
Потерпевшая Б. показала, что вследствие ДТП при обстоятельствах, указанных Т., она была доставлена в приемной покой Клинской городской больницы и в дальнейшем проходила лечение по поводу травм, полученных вследствие автоаварии.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Кокорина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана, кроме объяснений самого Кокорина В.Н., объяснениями потерпевших Т., М., а также материалами дела, собранными в ходе административного расследования:
-протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Кокориным В.Н. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшим;
-справкой Клинской городской больницы от /дата/ об обращении Т. в приёмный покой;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ о том, что в у Т. установлен /телесные повреждения/ могли быть причинены /дата/ в условиях ДТП, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
--справкой Клинской городской больницы от /дата/ об обращении в приёмный покой Б. и госпитализацией её в травматологическое отделение;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ согласно которого у Б. установлены /телесные повреждения/, могли быть причинены в условиях ДТП /дата/ и вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
-справкой по дорожно-транспортному происшествию;
-актом осмотра и передачи транспортного средства /марка2/ на специализированную стоянку;
-рапортом инспектора ДПС С. от /дата/;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ;
-планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия;
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для юридической квалификации действий Кокорина В.Н. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку вследствие несоблюдения бокового интервала, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ он совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21041, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Т., Б.
Доводы Кокорина В.Н., изложенные им в объяснениях, суд во внимание не принимает, так как причинно-следственная связь между нарушением Кокориным В.Н. Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевших достоверно установлена.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, его личность, а также наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью двум лицам.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание привлечение Кокорина В.Н. к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным назначить Кокорину В.Н. наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Кокорина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.